Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3279849" data-attributes="member: 93">La corrupción que hubo detrás. Varios generales lo alababan y empujaban el programa, lleno de sobrecostos, varios terminaron trabajando para Raytheon después... A un periodísta se lo un juicio por espionaje y traición al hacer un artículo sobre el mal desempeño del sistema basado en informes &quot;para no publicar&quot; internos.La tasa de aciertos en toda su historia es del &quot;10%&quot;, por admisión tardía del US Army. Pero está más cerca del 7%.[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.corpwatch.org/article/us-fatal-flaws-patriot-missile-system[/URL]La comparación con el SAM Coreano (basado en tecnología rusa de Antey) lo deja por el suelo también.El mayor desempeño en combate que tuvo el AMRAAM desde tierra, porque no es más que eso, un SAM de medio alcance, fue derribar aviones propios y pegarle al suelo.[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://nationalinterest.org/blog/reboot/2003-no-one-hated-us-army-patriot-missiles-more-us-air-force-pilots-193342[/URL]El S-300 es un sistema de de largo alcance pensado para hacer Denegación de Área/Anti Acceso, y permite a la aviación propia operar bajo su protección. No tiene igual NATO, muy por encima de categoría está.Lo único que puede compararse sería el sistema de la USN con los SM-2 y III.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 3279849, member: 93"] La corrupción que hubo detrás. Varios generales lo alababan y empujaban el programa, lleno de sobrecostos, varios terminaron trabajando para Raytheon después... A un periodísta se lo un juicio por espionaje y traición al hacer un artículo sobre el mal desempeño del sistema basado en informes "para no publicar" internos. La tasa de aciertos en toda su historia es del "10%", por admisión tardía del US Army. Pero está más cerca del 7%. [URL unfurl="true"]https://www.corpwatch.org/article/us-fatal-flaws-patriot-missile-system[/URL] La comparación con el SAM Coreano (basado en tecnología rusa de Antey) lo deja por el suelo también. El mayor desempeño en combate que tuvo el AMRAAM desde tierra, porque no es más que eso, un SAM de medio alcance, fue derribar aviones propios y pegarle al suelo. [URL unfurl="true"]https://nationalinterest.org/blog/reboot/2003-no-one-hated-us-army-patriot-missiles-more-us-air-force-pilots-193342[/URL] El S-300 es un sistema de de largo alcance pensado para hacer Denegación de Área/Anti Acceso, y permite a la aviación propia operar bajo su protección. No tiene igual NATO, muy por encima de categoría está. Lo único que puede compararse sería el sistema de la USN con los SM-2 y III. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982