Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="comando27" data-source="post: 838716" data-attributes="member: 5508">Estimado Luna, esos me parecen dos ejemplos inadecuados:En principio, la necesidad de represión interna, creo no debe ser la guía para determinar la existencia de un SMO.Asimismo, es real que en los 90 muchas misiones de Paz fueron hechas sin soldados. Lo cual fue una solución de compromiso ante una circunstancia particualr. En esas ocasiones se vulneró claramente la Organización para el Combate natural de las fuerzas. Le doy un ejemplo: un Grupo de Tiradores en Croacia (10 hombres) tenían por ejemplo: de Jefe de Grupo a un Capitán, de Jefes de Equipo a Tenientes Primeros y cubriendo el rol de los Soldados a Suboficiales.Esto&nbsp; se fue modificando, y hoy los roles de combate se cubren con quienes corresponde. El soldado bien instruído, puede cumplir las mayores exigencias, de acuerdo a su jerarquía. En los despliegues actuales de misiones de Paz la MASA son TROPA, es decir soldados voluntarios. Y eso está bien. Las organizaciones militares tiene una lógica jerárquica, en todo el mundo y a lo largo de la historia militar esto es fácilmente comprobable.<a href="http://img442.imageshack.us/i/solds3.jpg/" target="_blank"><img src="http://img442.imageshack.us/img442/5411/solds3.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a><a href="http://img39.imageshack.us/i/calle064.jpg/" target="_blank"><img src="http://img39.imageshack.us/img39/5550/calle064.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Soldados bien instruídos han cumplido y cumplen debidamente con el deber militar antes y ahora.La existencia de un SMO, no invalida necesariamente la existencia del voluntariado, estimo que ambos sistemas de incorporación de tropas pueden convivir llegado el caso.Cordiales saludos.</blockquote>

[QUOTE="comando27, post: 838716, member: 5508"] Estimado Luna, esos me parecen dos ejemplos inadecuados: En principio, [B]la necesidad de represión interna, creo [U]no debe ser la guía [/U]para determinar la existencia de un SMO[/B]. Asimismo, es real que en los 90 muchas misiones de Paz fueron hechas sin soldados. Lo cual fue una solución de compromiso ante una circunstancia particualr. En esas ocasiones se vulneró claramente la [B]Organización para el Combate [/B]natural de las fuerzas. Le doy un ejemplo: un Grupo de Tiradores en Croacia (10 hombres) tenían por ejemplo: de Jefe de Grupo a un Capitán, de Jefes de Equipo a Tenientes Primeros y cubriendo el rol de los Soldados a Suboficiales. Esto se fue modificando, y hoy los roles de combate se cubren con quienes corresponde. El soldado bien instruído, puede cumplir las mayores exigencias, de acuerdo a su jerarquía. En los despliegues actuales de misiones de Paz la MASA son TROPA, es decir soldados voluntarios. Y eso está bien. Las organizaciones militares tiene una lógica jerárquica, en todo el mundo y a lo largo de la historia militar esto es fácilmente comprobable. [URL=http://img442.imageshack.us/i/solds3.jpg/][IMG]http://img442.imageshack.us/img442/5411/solds3.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://img39.imageshack.us/i/calle064.jpg/][IMG]http://img39.imageshack.us/img39/5550/calle064.jpg[/IMG][/URL] Soldados bien instruídos han cumplido y cumplen debidamente con el deber militar antes y ahora. La existencia de un SMO, no invalida necesariamente la existencia del voluntariado, estimo que ambos sistemas de incorporación de tropas pueden convivir llegado el caso. Cordiales saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)