Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 720046" data-attributes="member: 524">Argie, debes entender como se planeo el ejercicio, por eso es que a mi todavia me causa risa la polemica digna de programa farandulero por la mocion peruana de cambiarle la hipotesis al ejercicio.No se cambio nunca, un pais rompia el status quo, intervenia la ONU y en ese marco es que el &quot;bando agresor&quot; desplegaba no solo medios aereos, si no que terrestres y navales, cuando decia que el ejercicio estaba diseñado para que las fuerzas de la coalicion ganaran, era por que se diseñaron ataques sobre columnas blindadas representadas por los Leo para frenar el avance del bando insurgente, por lo tanto la operacion era simple: aviones de ataque, escoltados por cazas se dedicaban a &quot;bombardear&quot; blindados, mientras los cazas disputaban el cielo con los aviones del bando agresor.Entretanto desde el mar una L proveia defensa aerea, asi como desde tierra unidades de defensa aerea de la FACh hacian lo suyo, protegiendo a los leo.No vas a encontrar mas info que esa. Ya a priori se sabia que un ataque de los aliados iba diezmar las columnas blindadas, muchos de los resultados eran preestablecidos a favor del bando aliado.El objetivo del ejercicio no era ver quien la tenia mas larga, era interactuar con 5 fuerzas aereas con casi 5 lenguajes propios y maneras de trabajar.Un dia le tocaba a un oficial de la FAA el mando de las operaciones, otro dia a la FAB, otro a la AdA... asi... se coordinaban las misiones CSAR de los pilotos &quot;derribados&quot; se ponia a trabajar a la tripulacion en tiera para poner operativos a los aviones &quot;dañados&quot;, etc...Fijense que el enfoque mayoritario de la difusion del ejercicio estuvo en Antogasta y casi nada o muy poco en Iquique, donde estaba el bando agresor conformado por los B50, TIII, Condor, Aguila, A36, KC135, C130, C212, etc.La idea central se enfocaba en la interaccion que se producia en Co. Moreno.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 720046, member: 524"] Argie, debes entender como se planeo el ejercicio, por eso es que a mi todavia me causa risa la polemica digna de programa farandulero por la mocion peruana de cambiarle la hipotesis al ejercicio. No se cambio nunca, un pais rompia el status quo, intervenia la ONU y en ese marco es que el "bando agresor" desplegaba no solo medios aereos, si no que terrestres y navales, cuando decia que el ejercicio estaba diseñado para que las fuerzas de la coalicion ganaran, era por que se diseñaron ataques sobre columnas blindadas representadas por los Leo para frenar el avance del bando insurgente, por lo tanto la operacion era simple: aviones de ataque, escoltados por cazas se dedicaban a "bombardear" blindados, mientras los cazas disputaban el cielo con los aviones del bando agresor. Entretanto desde el mar una L proveia defensa aerea, asi como desde tierra unidades de defensa aerea de la FACh hacian lo suyo, protegiendo a los leo. No vas a encontrar mas info que esa. Ya a priori se sabia que un ataque de los aliados iba diezmar las columnas blindadas, muchos de los resultados eran preestablecidos a favor del bando aliado. El objetivo del ejercicio no era ver quien la tenia mas larga, era interactuar con 5 fuerzas aereas con casi 5 lenguajes propios y maneras de trabajar. Un dia le tocaba a un oficial de la FAA el mando de las operaciones, otro dia a la FAB, otro a la AdA... asi... se coordinaban las misiones CSAR de los pilotos "derribados" se ponia a trabajar a la tripulacion en tiera para poner operativos a los aviones "dañados", etc... Fijense que el enfoque mayoritario de la difusion del ejercicio estuvo en Antogasta y casi nada o muy poco en Iquique, donde estaba el bando agresor conformado por los B50, TIII, Condor, Aguila, A36, KC135, C130, C212, etc. La idea central se enfocaba en la interaccion que se producia en Co. Moreno. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina