Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3099735" data-attributes="member: 14958"><p>Eso no significa que se reconozca que la ingenieria occidental en motores,diseño y ejecucion de programas de aeronaves es muy,pero muy superior al de China,la diferencia es abismal en metalurgia y procesos,abismal,podriamos decir que estan en la segunda revolucion industrial cuando occidente piensa en poblar Marte.</p><p>Eso no significa que aceptemos las formas de gobierno,las formas de imponer la fuerza y los DDHH en China,ni tampoco otros conceptos como son la propiedad privada,el control de la natalidad,la falta de politicas macro ambientales,el respeto a la naturaleza ,pero por sobre todo las formas de gobernar.</p><p>Eso no significa que su industria aeronautica está basada en la ingenieria inversa y carezcan de trazabilidad,programas estadisticos y otros indicadores mandatorios a la hora de definir una compra,sin mezclar la ideologia.</p><p>Es que lo otro ya fue probado,nos abandonaron,nos traicionaron entonces aun queda algo por probar y no sabemos como actuarán en situaciones similares,tal vez sean iguales,no sabemos.</p><p>Aqui no corre aquello "mas vale conocido que por conocer",ya que el conocido nos hizo mucho daño,corre aquello " aquel que se quemó con leche ve a la vaca y llora"...mas claro,ponerle agua.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 3099735, member: 14958"] Eso no significa que se reconozca que la ingenieria occidental en motores,diseño y ejecucion de programas de aeronaves es muy,pero muy superior al de China,la diferencia es abismal en metalurgia y procesos,abismal,podriamos decir que estan en la segunda revolucion industrial cuando occidente piensa en poblar Marte. Eso no significa que aceptemos las formas de gobierno,las formas de imponer la fuerza y los DDHH en China,ni tampoco otros conceptos como son la propiedad privada,el control de la natalidad,la falta de politicas macro ambientales,el respeto a la naturaleza ,pero por sobre todo las formas de gobernar. Eso no significa que su industria aeronautica está basada en la ingenieria inversa y carezcan de trazabilidad,programas estadisticos y otros indicadores mandatorios a la hora de definir una compra,sin mezclar la ideologia. Es que lo otro ya fue probado,nos abandonaron,nos traicionaron entonces aun queda algo por probar y no sabemos como actuarán en situaciones similares,tal vez sean iguales,no sabemos. Aqui no corre aquello "mas vale conocido que por conocer",ya que el conocido nos hizo mucho daño,corre aquello " aquel que se quemó con leche ve a la vaca y llora"...mas claro,ponerle agua. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba