Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 655998" data-attributes="member: 229">Bueno, si usara tu cabeza sería invulnerable incluso a armas atómicas :biggrinjester:El asunto es simple, nadie te va a dar data firme del blindaje de ese tanque, y si te la diera............tendrías un serio problema. Lo único que han hecho público es que existen elementos reactivos en su armadura. Los NERA y demases, que tanto gustan en los foros, son blindajes que no tienen gran performances, superados por los ERA. Un ejemplo era el BDD ruso, en los T-55 AM (acero relleno con poliuretano), útil contra HEATs, pero no contra KE. Y fue remplazado por ERAs avanzado. Así que salvo que Israel disponga de un material milagroso (lo suficientemente milagroso como para generar tanta energía como una explosión), lo lógico en una armadura reactiva moderna de tanque, que debe combatir tanto CE como KE, es el uso de ERA, del color y sabor que sea, pero ERA al fin. Ahora, tanto como seguro, no hay nada al 100%. Pero con esa idea, nunca vayas al médico...........porque él estudió con otros cuerpos, no el tuyo, y no sabes si estás igual de conformado que los demás.&nbsp;&nbsp; Simplemente juegas con las posibilidades abrumadoras de que así sea. Seguro, pero esos vidrios son pesados y no brindan resistencia ante un APFSDS de 120 mm. En tanques, hoy, protección frente a APFSDS equivale a reactivos o a metal pesado.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 655998, member: 229"] Bueno, si usara tu cabeza sería invulnerable incluso a armas atómicas :biggrinjester: El asunto es simple, nadie te va a dar data firme del blindaje de ese tanque, y si te la diera............tendrías un serio problema. Lo único que han hecho público es que existen elementos reactivos en su armadura. Los NERA y demases, que tanto gustan en los foros, son blindajes que no tienen gran performances, superados por los ERA. Un ejemplo era el BDD ruso, en los T-55 AM (acero relleno con poliuretano), útil contra HEATs, pero no contra KE. Y fue remplazado por ERAs avanzado. Así que salvo que Israel disponga de un material milagroso (lo suficientemente milagroso como para generar tanta energía como una explosión), lo lógico en una armadura reactiva moderna de tanque, que debe combatir tanto CE como KE, es el uso de ERA, del color y sabor que sea, pero ERA al fin. Ahora, tanto como seguro, no hay nada al 100%. Pero con esa idea, nunca vayas al médico...........porque él estudió con otros cuerpos, no el tuyo, y no sabes si estás igual de conformado que los demás. Simplemente juegas con las posibilidades abrumadoras de que así sea. Seguro, pero esos vidrios son pesados y no brindan resistencia ante un APFSDS de 120 mm. En tanques, hoy, protección frente a APFSDS equivale a reactivos o a metal pesado. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina