Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
RN comprueba el Sea Viper
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Teseo" data-source="post: 938289" data-attributes="member: 33"><p>Sut, CAW (Command, no continous, all the way o Comando en toda la vía) es un modo del WCS adjunto al sistema AEGIS que tienen todos los Baseline Aegis desde el primero y como he comentado antes, es un sistema sumamente limitado.</p><p></p><p>La realidad es: hasta la llegada del SM-6, AEGIS no compite con PAAMS en cuanto a repeler ataques de saturación y evitar el desgaste virtual del sistema. Sumado a eso está la infartatemente lenta velocidad del SM-2 Bloque IIIA (el anterior SM-1MR es aún más lento, detalle no menor para un arma que lucha contra la saturación) lo cual es un enorme defecto a la hora de combatir la saturación mecánica del ciclo de disparos.</p><p></p><p>Pregúntenle a la Armada Española, cuales son las capacidades reales del AEGIS/SPY/SM-2, maravillosas si, pero lejos de lo que muchos acá plantean...pero eso sí, háganlo en Ferrol o en la Antonio Escaño (no en un foro de internet) y con un fragatero de verdad...y háganlo cara a cara.</p><p></p><p>Solo mis 2 centavos.<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 09:59 ---------- Previous post was at 09:52 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p></p><p>Enfrentar AShM y enfrentar blancos aéreos genéricos son cosas distintas que requieren compromisos de diseño diferentes. El AEGIS fué ideado para luchar la batalla aérea interna contra los mísiles soviéticos (no roza-olas) desde las ochenta millas náuticas, desgastándolos poco a poco.</p><p></p><p>PAAMS fué ideado con la amenaza sea-skimmer (ASMD) en el horizonte radio-eléctrico y como nadie acompaña sus AShM con perturbadores, no tiene mayor sentido en la ecuación. El objeto de PAAMS es evitar la saturación mecánica del sistema, por eso los silos Sylver responden tan rápido y por eso se usa un misil TARH...otro ambiente, otra amenaza, otra época.</p><p></p><p>Ehhhmm...es exáctamente lo que están haciendo los americanos ahora con su SM-6...no? (ahora la pregunta simpática es, será el empleo del SM-6 en su etapa mid course limitado bajo las actuales requerimientos de uplink y downlink del empleo de los SM-2 anteriores?)</p><p></p><p>ESSM es un arma buena, bonita y barata...que se comporta igual que un SM-2 para la distribucion de canales de guiado, ordenes de disparo y calendario de enfrentamientos dentro del WCS...un bicho más barato y ágil (y que toma las experiencias del SM-2 Bloque IIIA en ASMD)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Teseo, post: 938289, member: 33"] Sut, CAW (Command, no continous, all the way o Comando en toda la vía) es un modo del WCS adjunto al sistema AEGIS que tienen todos los Baseline Aegis desde el primero y como he comentado antes, es un sistema sumamente limitado. La realidad es: hasta la llegada del SM-6, AEGIS no compite con PAAMS en cuanto a repeler ataques de saturación y evitar el desgaste virtual del sistema. Sumado a eso está la infartatemente lenta velocidad del SM-2 Bloque IIIA (el anterior SM-1MR es aún más lento, detalle no menor para un arma que lucha contra la saturación) lo cual es un enorme defecto a la hora de combatir la saturación mecánica del ciclo de disparos. Pregúntenle a la Armada Española, cuales son las capacidades reales del AEGIS/SPY/SM-2, maravillosas si, pero lejos de lo que muchos acá plantean...pero eso sí, háganlo en Ferrol o en la Antonio Escaño (no en un foro de internet) y con un fragatero de verdad...y háganlo cara a cara. Solo mis 2 centavos.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 09:59 ---------- Previous post was at 09:52 ----------[/SIZE] [/COLOR] Enfrentar AShM y enfrentar blancos aéreos genéricos son cosas distintas que requieren compromisos de diseño diferentes. El AEGIS fué ideado para luchar la batalla aérea interna contra los mísiles soviéticos (no roza-olas) desde las ochenta millas náuticas, desgastándolos poco a poco. PAAMS fué ideado con la amenaza sea-skimmer (ASMD) en el horizonte radio-eléctrico y como nadie acompaña sus AShM con perturbadores, no tiene mayor sentido en la ecuación. El objeto de PAAMS es evitar la saturación mecánica del sistema, por eso los silos Sylver responden tan rápido y por eso se usa un misil TARH...otro ambiente, otra amenaza, otra época. Ehhhmm...es exáctamente lo que están haciendo los americanos ahora con su SM-6...no? (ahora la pregunta simpática es, será el empleo del SM-6 en su etapa mid course limitado bajo las actuales requerimientos de uplink y downlink del empleo de los SM-2 anteriores?) ESSM es un arma buena, bonita y barata...que se comporta igual que un SM-2 para la distribucion de canales de guiado, ordenes de disparo y calendario de enfrentamientos dentro del WCS...un bicho más barato y ágil (y que toma las experiencias del SM-2 Bloque IIIA en ASMD) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
RN comprueba el Sea Viper
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba