Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
RN comprueba el Sea Viper
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 938279" data-attributes="member: 129"><p>Ok, mi error, efectivamente es de banda S... sin embargo ello implica que el SNR de uno de los radares puede decaer hasta 2 veces mas rápido (en comparación con el otro radar); dato no menor.</p><p> </p><p></p><p>Insisto, ok, conoces en qué banda operan, pero no cual es su portadora (la que seguramente variará por "salto en frecuencia" para protegerse de ECM's).</p><p>Que ocupen la tecnica de salto en frecuencia no quiere decir que ocupen toooda la banda S en dichos saltos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Al menos los Jane's que tengo le asignan a SPY-1D un peak de 4MW (con promedio de 64kW) pero hay que tener en cuenta que tal potencia se reparte entre las 4 antenas.</p><p>Aún así la ventaja del SPY-1 es de importancia... sin embargo, es bueno recordar que la potencia para guía semiactiva no sale desde tal radar, sino desde los directores de tiro SPG/STIR, el cual, en el caso del SPG-62 tiene un peak de potencia de 10kW.</p><p></p><p></p><p></p><p>Efectivamente, pero es tan solo uno de los muchos parámetros que intervien. A ello debes agregar distancia (el nivel SNR recibido depende muy fuertemente de ella), frecuencia, ganancia, directividad, etc.</p><p></p><p></p><p></p><p>Potencia en combinación con distancia... probablemente a miles de km nadie escuchará tal explosión.</p><p>Revisa la ecuación radar y vé como repercute la distancia en la potencia recibida. </p><p>La potencia recibida es inversamente proporcional a la distancia (elevada a la cuarta).</p><p></p><p></p><p></p><p>Longitud eléctrica = largo antena / lontiud de onda.</p><p>Los haces de radar se van separando con la distancia? no que yo sepa (si tuvieras alguna referencia con mas info, seria ideal) </p><p></p><p></p><p></p><p>Acaso SAMPSON alguna vez contempló tener 4 caras???</p><p>En todo caso, fíjate el precio que está pagando UK por cada Type 45... si en verdad tuvieran "serios problemas presupuestarios" simplemente hubiesen adquirido Burkes (o derivados, como han hecho los españoles) en vez de crear una solución a medida, en vista de los escenarios actuales.</p><p></p><p> </p><p></p><p>Y no será que teniendo SAMPSON 2 caras le es suficiente a PAAMS para hacer su tarea? </p><p>Tal como indicaba el documento anterior, ni siquiera para un misil semiactivo necesitas realizar guía el 100% del tiempo.</p><p>Para guía activa, tal necesidad es aún menos crítica.</p><p></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kenneth_valpo, post: 938279, member: 129"] Ok, mi error, efectivamente es de banda S... sin embargo ello implica que el SNR de uno de los radares puede decaer hasta 2 veces mas rápido (en comparación con el otro radar); dato no menor. Insisto, ok, conoces en qué banda operan, pero no cual es su portadora (la que seguramente variará por "salto en frecuencia" para protegerse de ECM's). Que ocupen la tecnica de salto en frecuencia no quiere decir que ocupen toooda la banda S en dichos saltos. Al menos los Jane's que tengo le asignan a SPY-1D un peak de 4MW (con promedio de 64kW) pero hay que tener en cuenta que tal potencia se reparte entre las 4 antenas. Aún así la ventaja del SPY-1 es de importancia... sin embargo, es bueno recordar que la potencia para guía semiactiva no sale desde tal radar, sino desde los directores de tiro SPG/STIR, el cual, en el caso del SPG-62 tiene un peak de potencia de 10kW. Efectivamente, pero es tan solo uno de los muchos parámetros que intervien. A ello debes agregar distancia (el nivel SNR recibido depende muy fuertemente de ella), frecuencia, ganancia, directividad, etc. Potencia en combinación con distancia... probablemente a miles de km nadie escuchará tal explosión. Revisa la ecuación radar y vé como repercute la distancia en la potencia recibida. La potencia recibida es inversamente proporcional a la distancia (elevada a la cuarta). Longitud eléctrica = largo antena / lontiud de onda. Los haces de radar se van separando con la distancia? no que yo sepa (si tuvieras alguna referencia con mas info, seria ideal) Acaso SAMPSON alguna vez contempló tener 4 caras??? En todo caso, fíjate el precio que está pagando UK por cada Type 45... si en verdad tuvieran "serios problemas presupuestarios" simplemente hubiesen adquirido Burkes (o derivados, como han hecho los españoles) en vez de crear una solución a medida, en vista de los escenarios actuales. Y no será que teniendo SAMPSON 2 caras le es suficiente a PAAMS para hacer su tarea? Tal como indicaba el documento anterior, ni siquiera para un misil semiactivo necesitas realizar guía el 100% del tiempo. Para guía activa, tal necesidad es aún menos crítica. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
RN comprueba el Sea Viper
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba