Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 938277" data-attributes="member: 229">1-No, no pueden. Porque ambos trabajan en banda S. Y si la banda S va desde los 2 a los 4 GHz; la máxima distancia que puede haber es de 2 GHz, no de varios. De lo contrario, se salen de banda. 2-Se habla de que los radares operan en una determinada banda y no en una frecuencia porque la frecuencia exacta es variable, dentro de determinados límites. Ahora, si ambos operan en banda S, ambos se mueven dentro de los límites de los 2 a 4 GHz.  Puede ser gigantesca. El pico de potencia de SAMPSON es de 25 kw; el pico de SPY-1 es de..........6 mw. ¡240 veces la potencia de SAMPSON!Seguro, y eso depende mucho de la potencia. Por dos razones: a-mientras más energía llegue al blanco, más energía reflejará. b-permite superar el ruido de las ECM. Y sigue siendo cuestión de potencia Kenet. Si a 1 km estalla una bomba nuclear, te aseguro que tu grito al lado de mi oído ni se oirá. No. No más allá de menciones de gente vinculada a la AE (gente que realmente sabe de lo que habla, marinos e ingenieros.....Eco Tango por si lo conoces.) Y eso por dos motivos: En primer lugar, guiar un SM o ESSM "solo comando" hasta su blanco, no es lo usual. Usando guía terminal se obtiene mayor precisión. El modo CAW es solo un "modo de repuesto". ¿De qué depende la precisión de un guiado a comando? De la correcta determinación de la posición del blanco y del misil propio. Y eso depende de la resolución angular del radar de guía.Y la resolución angular del radar guía depende en exclusiva del tamaño eléctrico de la antena (tamaño físico/longitud de onda al cuadrado). ahora, a mayores distancia, los haz de radar se van separando uno de otro, y disminuyendo la resolución. Por eso el guiado a comando se usa en misiles de corto alcance. Ej: Seawolf y Barak. El primero usa el Type 911 en banda X, y el segundo el EL/M-2221 en banda dual (X/k). Eso les da precisión correcta hasta unos 15 km digamos. Ahora bien, también en banda X funciona el APAR de las ZP holandesas o las 124 alemanas. Solo que es un radar más grande que los anteriormente nombrados y encima es un array, o sea que tiene un mayor manejo de sus haces, pudiendo concentrarlos en un punto, lo que le da un guiado comando (en este caso cobre los SM y ESSM) aún mejor del que tiene Seawolf o Barak. De hecho, APAR puede concentrar tanto sus haces que termina haciendo posible un guiado final semiaactivo, al tener los SM/ESSM un seeker receptor en la misma banda X. SPY1 trabaja en banda S, una longitud de onda mayor (lo que da menor tamaño eléctrico), pero también tien una superficie física mayor a APAR, lo que termina dándole un tamaño eléctrico de hecho ligeramente mayor. Y también es un array. Ergo, tiene la misma precisión en guiado comando que el APAR (pero no puede guiar en semiactivo porque los seekes son en banda X, no "leen" sus haces). Por lo que a distancias medias puede funcionar tan bien como un Seawolf a distancias cortas. Pero, de estar disponible claro,s iempre se preferirá una guía final semiactiva/activa/IR para mayor precisión, si está disponible. Pero de no estarlo, por rotura de los SPG-62, porque éstos no logran generar un eco por ser el blanco furtivo (que es el caso que venimos hablando), ........o por estar saturados ante un ataque múltiple......puede usarse.  Y lo subrayado es el segundo y más importante motivo por el cual no se habla de CAW. Porque hace a la capacidad real de AEGIS de enfrentar un ataque de saturación a corta distancia. Si el número de blancos y su dispersión ponen en jaque a los directores SPG-62, aún queda prescindir de éstos.   Sí...........y sin embargo la RN con serios problemas presupuestarios, pagó una seguda cara de SAMPSON para cada type 45. Por algo será, por algo será. Siempre es bueno dar la mayor precisión posible. Y es por pura cuestión de $$ que los Type 45 no van con cuatro caras fijas de SAMPSON. Pero no hablamos de "una banda". Hablamos de una concreta, la S, que no contine espacios de decenas de GHz. Sí y no.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina