Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 938276" data-attributes="member: 129">Claro, son de la misma banda (L o S), pero perfectamente pueden estar distanciados en el espectro por varios GHz, lo que tendrá una incidencia no menor a la hora del cáculo SNR en cada caso.Por lo demás, no he dicho que SAMPSON, emitiendo con menor potencia, obtenga niveles de señal/ruido mejores que SPY1, sino que, sólo sabiendo que el segundo emite mayor potencia (tampoco sabemos cuan mayor es esta diferencia) no permite sacar conclusión alguna.Finalmente, me parece bueno aclarar que lo primordial no es quien emite más, sino quién obtiene mejor relación señal/ruido en el receptor (ya sea en el seeker del misil o radar naval), es ese el parámetro que permite determinar qué sistema tiene mejor probablidad de detección/enganche del blanco.Rumplestilskin, sigues reduciendo todo a quien emite con más potencia.Otro ejemplo, aún mas burdo: te puedo gritar algo a un 1km de distancia y probablemente no me oigas, en cambio, si te hablo estando a un metro, es mas probable que me escuches. De la misma forma, en la comparación entre un sistema y otro no sólo interviene la potencia de emisión, sino también la distancia y los parámetros de las antenas involucradas.Respecto al seeker IR del SM6, sin duda es siempre una ventaja poseer más de un medio de enganche; con tal seeker puedes operar completamente en pasivo y evitar las contramedidas electrónicas que podrían afectar a un seeker radar.Sobre CAW, tendrás algún link con mas info?, hasta ahora no he podido hallar nada más que lo que ya has mencionado. Matices.Si tienes un misil semiactivo, como sucede con el SM2 (que realiza la intercepción del blanco basándose en potencia que recibe su seeker, la que proviene del director de tiro, una vez que ha rebotado en el blanco)  sin duda necesitas necesitas un radar que dé ojalá la mejor resolucón y con la mejor tasa de refresco, de tal forma de mantener orientado el SPG/STIR con la mayor exactitud posible, pues de ello depende el acercamiento/intercepción final. En el caso de Sea Viper, con guía activa, SAMPSON sólo interviene hasta una etapa media, por lo que no necesita la exactitud de orientar el misil hasta la intercepción misma (de ello se encarga el seeker activo del Aster).Ve el caso de los ZP/124... los tipos tienen radares fijos pero perfectamente pueden utilizar el modo de guiado ICWI (Interrupted Continuous Wave Illumination, ilumicación con onda continua interrumpida, mediante multiplexación temporal) justamente por que no se requiere un seguimiento continuo del blanco, sino en forma discreta con una tasa de refresco suficiente. Luego, dependiendo del tipo de guía, se puede transar el uso de radares fijos por giratorios con cierta tasa de refresco. Soluciones diferentes para requerimientos diferentes.Un documento de la USN de los años 80...<a href="http://www.cbo.gov/ftpdocs/51xx/doc5175/doc15-Part4.pdf" target="_blank">http://www.cbo.gov/ftpdocs/51xx/doc5175/doc15-Part4.pdf</a>Definitivamente no. En palabras simples:Una banda puede perfectamente contener un "espacio" espectral desde  algunas decenas de MHz hasta decenas de GHz. Así como banda A comprende una banda de 250MHz, con canales con una ancho de banda (BW) no mayor a 15MHz, un radar en banda X(I/J) comprende un espacio de 4GHz, con BW de hasta 1GHz.(Recordar 1GHz = 1000MHz)Tales diferencias (frecuencia, BW, ancho temporal del pulso emitido) repercutirán fuertemente en la cantidad de energía emitida en cada pulso del radar, resolución, alcance, etc. lo que por supuesto implicará una variación en la probabilidad de detección de cierto blanco.La frecuencia simplemente se refiere a donde está centrada tu portadora (en qué parte de la banda). Parámetros de las antenas muy similares??? No decías que SPY1 era superior???A que te refieres con mayor "definición"? resolución, tal vez?Mas importante: podrías postear los parámetros para poder hacer la comparación?Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982