Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 938272" data-attributes="member: 129">Como mencioné antes, todo radar aumenta sus probabilidades de detección al aumentar su potencia de emisión, sin embargo, no se puede decir que un radar A tenga mejor posibilidad de detectar cierto objetivo ( v/s un radar B), sólo por emitir con mas potencia. Ergo, sin conocer otras variables (directividad, ganancia, etc) no puedes decir que SPY-1 es mejor que Sampson basándote solo en la potencia de emisión de ambos.Depende.Si bien el radar del buque emite con una potencia mucho mayor, en ciertos escenarios también estará a mucho mayor distancia (más aun teniendo en cuenta que la señal debe viajar entre el tracker y el blanco, y luego viajar de vuelta hasta el SM) respecto a la que habrá entre el misil activo (Aster) y el blanco. Recuerda que la potencia recepcionada disminuye (con el cuadrado) de la distancia.Ejemplo (algo burdo, pero útil, a mi parecer)Blanco a 100km del buque.a) Buque Aegis con SPY-1 lanza SM-2: supongamos que el SPG comienza a emitir cuando el misil está a 10km del blanco, ello implica que inicialmente la onda debe viajar 110 km.b) Buque PAAMS con con Sampson lanza Aster 30: inicialmente Aster es guiado mediante uplink, encendiendo su seeker sólo en etapa final. Supongamos que dicho seeker se enciende a 10 km del blanco, por lo que la onda emitida/recibida por el radar del misil debe recorrer 20 km.En el caso a) al ser la distancia 5,5 veces mayor, la potencia recibida decaerá unas 30 (5,5 al cuadrado) veces más que en el caso b). Luego, el nivel señal/ruido recibido dependerá también de variables como la potencia emitida, ganancia, eficiencia, etc. de tal forma que el radar del SM puede compensar o no tal diferencia.Por lo demás, como bien señala SUT, en los Aegis quien emite potencia para realizar la guia de SM es el SPG62, el que tiene un peak de potencia de 10KW... mientras Sampson tiene un peak de 25KW. Ello sirve como referencia (pues faltan datos como ancho de banda y duracion del pulso emitido) para notar que la ventaja de tener un SPY con gran potencia es irrelevante en este punto.<a href="http://books.google.cl/books?id=8MwyTX-iA2wC&pg=PA547&lpg=PA547&dq=SPG+62+power+peak&source=bl&ots=J0DIzmmWSg&sig=vRIBfdqXa85vhtokHRB4XY_kJiU&hl=es&ei=qvm0TKjwNYO0lQfFxp2iCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCQQ6AEwAQ#v=onepage&q=SPG%2062%20power%20peak&f=false" target="_blank">http://books.google.cl/books?id=8MwyTX-iA2wC&pg=PA547&lpg=PA547&dq=SPG+62+power+peak&source=bl&ots=J0DIzmmWSg&sig=vRIBfdqXa85vhtokHRB4XY_kJiU&hl=es&ei=qvm0TKjwNYO0lQfFxp2iCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCQQ6AEwAQ#v=onepage&q=SPG 62 power peak&f=false</a><a href="http://navy-matters.beedall.com/paams.htm" target="_blank">http://navy-matters.beedall.com/paams.htm</a>  Los Arleigh no hacen uso de ICWI/ICW en sus directores de tiro???En tal caso, si bien el SPY-1 emitirá en forma continua, la guía del misil no será continua... tal como sucede con la guia de Aster mientras es dirigido mediante el uplink.Si uno de los eslabones de la cadena no opera en forma continua, entonces la cadena completa no puede ser considerada como continua.En todo caso, como antes mencioné, un misil activo no requiere un uplink continuo, pues se independiza de éste bastante antes de interceptar el blanco.En la misma banda, pero no con la misma frecuencia, ancho de banda, y parámetros de antenas, por lo que, insisto, no se puede hacer un juicio basándonos solo en la potencia de emisión.Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982