Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 830134" data-attributes="member: 3777">SUT.. .mas alla de que la noticia no tiene (aun) sustento.... no se puede seguir ignorando que:UK NO PUEDE con todo lo que se le viene..... los numeros no dan .. .sencillamente....el programa de submarinos, el JSF, los portas , las escoltas, los auxiliares.... es literalmente imposible.... y hace rato que que los presupuestos no le dan... los submarinos necesitan mantenimiento... igual que la flota de superficie...y por mas clausulas que le pongan... nada es inviolable... no va a ser la primera vez que se revisen este tipo de &quot;contratos inviolables&quot; mas cuando es el mismo estado el que financia esos contratos, y eso en UK tienen bastante experiencia... y mas la Royal Navy..solo un pequeño matiz...ya en USA se estan planteando recortes para el programa F35, programa que cuenta con el total apoyo de sus gobernantes y de sus fuerzas armadas... y que , ademas, marcha sin mayores contratiempos.... y aun asi.. ya se &quot;comio&quot; recursos mucho mayores de los esperados y precipito la baja de produccion del F22..y estamos hablando de USA... en UK es bien distinta la cosa..y para colmo hay gente &quot;de adentro&quot; que esta haciendo bastante fuerza para que todo el programa se caiga.... con este panorama... yo por lo menos , veo muy muy dificil que TODO el programa de portas y F35 se complete SUT,vamos, seamos realistas!.... si vos mismo estas planteando que ves dificil que se complete el pedido de f35 y que puede quedar en 80 aparatos.. esta claro que no podran formar con ese numero dos grupos&nbsp; aereos completos... y aparte cubrir los escuadrones de reemplazo y el de instruccion....aparte, nadie dice que no se construiran 2 cascos.... sino que solo uno sera armado como porta.... cosa muy distinta</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 830134, member: 3777"] SUT.. .mas alla de que la noticia no tiene (aun) sustento.... no se puede seguir ignorando que: UK NO PUEDE con todo lo que se le viene..... los numeros no dan .. .sencillamente.... el programa de submarinos, el JSF, los portas , las escoltas, los auxiliares.... es literalmente imposible.... y hace rato que que los presupuestos no le dan... los submarinos necesitan mantenimiento... igual que la flota de superficie... y por mas clausulas que le pongan... nada es inviolable... no va a ser la primera vez que se revisen este tipo de "contratos inviolables" mas cuando es el mismo estado el que financia esos contratos, y eso en UK tienen bastante experiencia... y mas la Royal Navy.. solo un pequeño matiz... ya en USA se estan planteando recortes para el programa F35, programa que cuenta con el total apoyo de sus gobernantes y de sus fuerzas armadas... y que , ademas, marcha sin mayores contratiempos.... y aun asi.. ya se "comio" recursos mucho mayores de los esperados y precipito la baja de produccion del F22.. y estamos hablando de USA... en UK es bien distinta la cosa..y para colmo hay gente "de adentro" que esta haciendo bastante fuerza para que todo el programa se caiga.... con este panorama... yo por lo menos , veo muy muy dificil que TODO el programa de portas y F35 se complete SUT,vamos, seamos realistas!.... si vos mismo estas planteando que ves dificil que se complete el pedido de f35 y que puede quedar en 80 aparatos.. esta claro que no podran formar con ese numero dos grupos aereos completos... y aparte cubrir los escuadrones de reemplazo y el de instruccion.... aparte, nadie dice que no se construiran 2 cascos.... sino que solo uno sera armado como porta.... cosa muy distinta [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina