Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 830132" data-attributes="member: 6528">Amigos, plis..un poquito de ecuanimidad.Al primer articulo mal redactado los ciega la pasion? revisenlo y dense cuenta de los errores gruesos que tiene dentro de el.Un poco de analisis les demostraria que esta noticia no es mas que otra mas de las especulaciones en defensa en este tan particular año politico alla por la brumosa AlbionLa noticia es una coleccion de medias mentiras y medias verdades..veamosA) No hay absolutamente nada de eso ni en el sitio del MoD, de la RN, en el Navy News. Los sitios oficiales de Defensa en UKB) los CVF estan contratados los dos en el mismo paquete con penalizaciones leoninas, de hecho, muchos elementos se construiran a la vez, no es cosa de cancelar uno pues te quedas con los componentes para construir el otor y con multas enormes. Son los dos o ningunoC) SIEMPRE se supo que el primer contrato de F35B de serie para la RAF/RN serian cincuenta aviones...ese No es el contrato completo, mas alla de que sea MUY improbable de que finalmente contraten los 150 originalmente pensados. Normalmente se habla de entre 87 y 120. Hay otros que aluden a los 150 completos pensando en cubrirse del consumo acelerado de horas de los GR9 RAF. En esencia, de comprar 50 JSF no se puede concluir que se reduce un portaviones, y tampoco es la cmpra completa de estos cazas de la misma manera que la RAF o la FAA jamas han comprado todos sus sistemas de una sola vezD) La RAF hace rato que esta tratando de capturar la Joint Force Harrier  y a su vez de eliminar los Jets de la Fleet Air Arm ( verbigracia el documento a single air force for a single country del AVM Torpy), lo unico que consiguio fue un palo en la cabeza en un muy peleado arbitraje realizado en el Mod por un general de ejercito terrestre que valido las conclusiones de la RN, es politicamente imposible desdecirse de eso y no pretender una catastrofe que, en el ambiente actual, bien podria implicarle un voto de censura a Gordon Brown...y la salida de los Laboristas del Gbno de la mano de Cameron. Ojo, el distrito parlamentario de Brown es, incidentalmente, en los sectores industriales de Glasgow, los mas golpeados por una maniobra como la descrita2)Me tomo la libertad de citar un post del thread sobre el mismo articulo de Warship1, nada menos que de Obi Wan Russel, un forista bien conectado en temas RN alla por donde se cortan esos queques<a href="http://warships1discussionboards.yuku.com/topic/11367/t/F35-order-being-cut-to-50.html?page=1" target="_blank">http://warships1discussionboards.yuku.com/topic/11367/t/F35-order-being-cut-to-50.html?page=1</a>Otros foristas son sustancialmente mas duros que el.Sugiero no aguantar la respiración esperando esta noticia, para ser sinceros.Los cortes que vienen tienen en el CVF problemas graves y es que por sus contratos son los dos o ninguno...y matar a la aviacion naval de ala fija en año electoral que ademas es el aniversario cien de la Fleet Air Arm pues...no se ve de lo mas nice por esos lados..pienso que siempre es mas facil matar algun otro auxiliar, recortar personal o cualquier otra medida de reduccion "imperceptible" desde Civvie Street..Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)