Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Revista Zona Militar nro. 22 ya esta disponible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Javier Guerrero" data-source="post: 1876173" data-attributes="member: 15301"><p>Ciclista,</p><p></p><p>Se comenta que tras Malvinas, de no haber tenido el Reino Unido la respuesta militar que tuvo, un error de calculo de la Junta, el tema se hubiese extendido a Chile. Como la respuesta fue la no esperada, y temiendo tal vez otra respuesta (en colaboración con el RU) en un momento que no era propicio, abriendo dos frentes (Malvinas y Chile), se fueron adaptando los diversos planes de defensa del TOAS a una hipotética respuesta chilena. Conforme avanzan los días y cuando se hace una valoración de cual es la postura y el derrotero, esos planes sufren modificaciones adaptándose a las circunstancias del momento.</p><p></p><p>Cuando me refiero que el RU no dio pie a una hipotética acción contra Chile por parte argentina, hay que entender lo que son operaciones encubiertas, clandestinas y las acciones directas en su contexto.</p><p></p><p>Una acción encubierta o clandestina se diferencia en que son acciones contra uno sin que un tercero lo sepa o si. El caso del Nimrod desde la isla de Pascua, una acción del Reino Unido llevada desde Chile con conocimiento de este. Mientras no te dejes ver, y depende de la mision que también sea, no se compromete, con causa o sin causa, a ese país que colabora.</p><p></p><p>Una acción directa, no oculta la naturaleza de la misión y no se puede implicar a un tercero porque viola su neutralidad. Por eso Plumduff salio del Invencible y Mikado de Ascension, no se quiso implicar a Chile con las consecuencias internacionales que eso podía conllevar, y aun asi el tema es complicado porque muchos países, principalmente Brasil, no estaban por la labor de que se atacase suelo continental. </p><p></p><p>Sobre esos planes, como a todo, no hay acceso a ellos. Es todo de oídas. Si puedes encontrar en la Red algo de los planes de defensa del TOAS donde se contempla la defensa y la variación en caso de intervención chilena. Solo te puedo decir, que si tienes acceso al diario Perfil allí hay una entrevista del brigadier Basilio Lami Dozo que menciona como se negó a los planes de los otros militares, Anaya y Galtieri, para atacar a Chile. </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Javier Guerrero, post: 1876173, member: 15301"] Ciclista, Se comenta que tras Malvinas, de no haber tenido el Reino Unido la respuesta militar que tuvo, un error de calculo de la Junta, el tema se hubiese extendido a Chile. Como la respuesta fue la no esperada, y temiendo tal vez otra respuesta (en colaboración con el RU) en un momento que no era propicio, abriendo dos frentes (Malvinas y Chile), se fueron adaptando los diversos planes de defensa del TOAS a una hipotética respuesta chilena. Conforme avanzan los días y cuando se hace una valoración de cual es la postura y el derrotero, esos planes sufren modificaciones adaptándose a las circunstancias del momento. Cuando me refiero que el RU no dio pie a una hipotética acción contra Chile por parte argentina, hay que entender lo que son operaciones encubiertas, clandestinas y las acciones directas en su contexto. Una acción encubierta o clandestina se diferencia en que son acciones contra uno sin que un tercero lo sepa o si. El caso del Nimrod desde la isla de Pascua, una acción del Reino Unido llevada desde Chile con conocimiento de este. Mientras no te dejes ver, y depende de la mision que también sea, no se compromete, con causa o sin causa, a ese país que colabora. Una acción directa, no oculta la naturaleza de la misión y no se puede implicar a un tercero porque viola su neutralidad. Por eso Plumduff salio del Invencible y Mikado de Ascension, no se quiso implicar a Chile con las consecuencias internacionales que eso podía conllevar, y aun asi el tema es complicado porque muchos países, principalmente Brasil, no estaban por la labor de que se atacase suelo continental. Sobre esos planes, como a todo, no hay acceso a ellos. Es todo de oídas. Si puedes encontrar en la Red algo de los planes de defensa del TOAS donde se contempla la defensa y la variación en caso de intervención chilena. Solo te puedo decir, que si tienes acceso al diario Perfil allí hay una entrevista del brigadier Basilio Lami Dozo que menciona como se negó a los planes de los otros militares, Anaya y Galtieri, para atacar a Chile. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Revista Zona Militar nro. 22 ya esta disponible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba