Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Teseo" data-source="post: 315516" data-attributes="member: 33">Kopp es autor de artículos TÉCNICOS (osea, habla de cosas técnicas, de balas, bombas, mísiles, etc, sin decirte que son la amenaza mas grande de Australia desde la escasez del Kiwi) muy buenos, sobretodo si te vas a los ochenta, eran excelentes.Ahora, sus artículos tipo white paper, con esas tesis locas de que China va atacar a Australia y los miles de mapas, etc, etc, etc, se vuelven cada vez mas...tendenciosos.No dejan de ser interesantes, pero es diferente a leer un artículo técnico, un artículo técnico no te da conclusiones, te da herramientas para que tu generes conclusiones, los artículos tipo white paper te dan conclusiones pre-hechas y te deforman (si así lo desea) las herramientas o argumentos con las cuales sostiene esas conclusiones.Entonces si por cada 2 cosas buenas tira 3 frutas, el lector termina volviéndose loco.Admito que Carlo sin embargo tiene buen gusto y sabe distinguir un buen avión cuando lo ve. Ahí que tengamos gustos similares, el F-22A es lo mas genial del mundo desde el pan tostado, le sigue el Flanker, el Super Hornet es más aburrido que Droopey y el F-35...so....booooooooooooooring.</blockquote>