Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Retirada de Irak es la mayor de un ejército en la historia humana
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="El Vigia" data-source="post: 1095591" data-attributes="member: 9816"><p>para refutar esto hay que referirse a un galimatias conspiranoico-ideológico.</p><p>es comúnmente aceptado que la respuesta mas sencilla es la que mas se acerca a los hechos.</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Dec 17, 2011 6:27 PM ---</span></span></p><p></p><p>La guerra comenzó con el 11 de septiembre. En la Casa Blanca había un vaquero. Que la guerra en Irak fue contraproducente , en el plano económico y en la lucha contra el terrorismo seguro. Que sus fines fueron colonialistas: NO. Ningún <strong>hecho</strong> así lo indica, salvo opiniones<strong> políticas</strong> generalmente ligadas a ese antiamericanismo folklorico de los europeos o a la izquierda "romántica". A Bush no le importaba nada lo que pensaba la ONU. Invadieron y punto. Dinamitar la ONU en Bagdad no tiene sentido.</p><p>Seguro estoy que haz estudiado mucho y te felicito por ser periodista. La realidad no se interpreta o por lo menos en el periodismo. Esa es una licencia que se han dado los periodistas y los ha inducido a actuar de manera irresponsable frente a los problemas sociales: en lugar de referirse a los hechos se refieren a sus prejuicios, generalmente ideológicos o de clase, o raza o nacionalidad, etc. pues no les importa descubrir el error social y las maneras de mitigarlo, sino lo que les importa es que su grupo, raza, partido, clase, etc. triunfe sobre los demás.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="El Vigia, post: 1095591, member: 9816"] para refutar esto hay que referirse a un galimatias conspiranoico-ideológico. es comúnmente aceptado que la respuesta mas sencilla es la que mas se acerca a los hechos. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Dec 17, 2011 6:27 PM ---[/SIZE][/COLOR] La guerra comenzó con el 11 de septiembre. En la Casa Blanca había un vaquero. Que la guerra en Irak fue contraproducente , en el plano económico y en la lucha contra el terrorismo seguro. Que sus fines fueron colonialistas: NO. Ningún [B]hecho[/B] así lo indica, salvo opiniones[B] políticas[/B] generalmente ligadas a ese antiamericanismo folklorico de los europeos o a la izquierda "romántica". A Bush no le importaba nada lo que pensaba la ONU. Invadieron y punto. Dinamitar la ONU en Bagdad no tiene sentido. Seguro estoy que haz estudiado mucho y te felicito por ser periodista. La realidad no se interpreta o por lo menos en el periodismo. Esa es una licencia que se han dado los periodistas y los ha inducido a actuar de manera irresponsable frente a los problemas sociales: en lugar de referirse a los hechos se refieren a sus prejuicios, generalmente ideológicos o de clase, o raza o nacionalidad, etc. pues no les importa descubrir el error social y las maneras de mitigarlo, sino lo que les importa es que su grupo, raza, partido, clase, etc. triunfe sobre los demás. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Retirada de Irak es la mayor de un ejército en la historia humana
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba