Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 1095506" data-attributes="member: 45">Para nada, las multinacionales como Halliburton (por nombrar la más involucrada) en las que Bush Sr y Georgie eran socios, tenian y tienen amplios intereses en la región desde hace años. La geopolítica en los EE.UU prepondera, como en cualquier otra potencia, el beneficio económico de un lobby determinado que busca siempre su peso constitucional ejerciendo presión en el aparato político interno, y así mover a la maquinaria del estado en pos de sus propios intereses. La invasión de 2003, y la posterior ocupación de Irak fué el resultado de la busqueda de recursos, sin ningún otro objetivo por sobre el pueblo iraquí. Entiendasé: importó un cuerno el bienestar de la población y su futuro político-social desde el inicio mismo de las hostilidades. De hecho, OIF se desplegó en el terreno sin traductores, sin analistas, sin planes de contigencia, sin planes de reestructuración... Nada. Cuando lograron decapitar a la dictadura de Saddam, ya habían destruido buena parte de la infraestructura civil. Dejaron sin agua, electricidad, y combustible a millones de ciudadanos iraquíes que esperaban una rápida transición de gobierno.Cosa que nunca pasó sino hasta años después con la propuesta de elecciones libres de candidatos reciclados por EE.UU (exiliados). Hecho que terminó por exacerbar a los grupos nacionalistas iraquíes que veían tirado por el piso a sus propios planes políticos, que desde ya se contraponen completamente unos con otros, y lo que es peor: lo tomaron de forma radicalizada.Y todo esto sólo cuando las empresas estadounidenses, británicas e incluso rusas, ya habían "ganado" los contratos para la reconstrucción del país devastado por OIF.Operación más que lucrativa si se tiene en cuenta la aparición de innumerables grupos insurgentes y la introducción de guerrilleros islámicos de todas las latitudes, que junto a las tropas ocupantes volvían a destruir el país.Ni siquiera les importo la opinión internacional al respecto. Pasaron por encima de las Naciones Unidas, haciendo volar por los aires su cede en Bagdad, y negando así una salida de intervención diplomática. Lamentable atentado, en el que muriera talvez uno de los hombres más preparados para una mediación, el representante especial de Naciones Unidas en Irak, Sergio Vieira de Mello. Nunca dejo de mencionarlo, ya que fué un golpe muy duro a la comunidad internacional y al mundo diplomático. La estocada final a una organización que fué gradualmente apartada del conflicto. Ya que EE.UU se empeñaba en tapar los informes de las Naciones Unidas respecto a las ya inexistentes armas de destrucción masiva, que fueron el "movil" de la campaña militar.Ya en plena ocupación, monopolizaron la ayuda humanitaria a manos de multinacionales. Hasta privatizaron la logística completa de las tropas desplegadas en el terreno. Soldados de todas las naciones de la coalición han muerto por escoltar a los convoys de empresas privadas que transportaban sus propios víveres.El colmo total de un ejército desplegado para morir en pos de ganancias inmediatas en contratos con las FF.AA. Desde el comienzo, jamás se pensó en el impacto sobre el resto de los países árabes, porque nunca fué el objetivo primario. Con el sólo visto bueno de Arabia Saudita, que a su vez es inversor directo en las multinacionales a intervenir en Irak, se mandaron a robar, lisa y llanamente. De hecho, de haberse realizado un verdadero trabajo de intervención política en un intento por controlar la región frente al creciente fundamentalismo, por el contrario, las acciones inhumanas contra la población civil de distintas étnias en Irak, no hizo más que ganarse la creación de más combatientes para la insurgencia. Sin contar con la ola de voluntarios que se sumaron de todo el mundo islámico para combatir contra las fuerzas de ocupación; generando indirectamente adeptos para la propia Al Qaeda, que no había entrado con fuerza en la región hasta ese momento. Apartir de 2004, cuando para Bush ya estaba terminada la guerra, hasta nuestros días, el conflicto no ha sido más que un circulo vicioso de violencia interminable. Una de las más grandes metidas de pata de la historia reciente respecto a la "estabilidad" de Medio Oriente.   Saludos!!!</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982