Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="diazpez" data-source="post: 1094963" data-attributes="member: 9793">Mandaron un cuarto de millòn de soldados a buscar armas de destrucciòn masiva. No encontraron ninguna.&quot;Dejan un gobierno democràtico&quot; es un contrasentido. Si fuese democràtico deberìa haber salido desde el propio Irak.No puede subestimarse algo que no existe: la democracia iraquì, de tan ficticia y autoimpuesta no ha jugado rol alguno en las protestas de Egipto, o en la caìda de Kadafi. Pensar que Talabani o Al Yawer tienen algun tipo de influencia en la primavera àrabe, o en alguno de los movimientos de &quot;liberaciòn&quot;, es sobreestimar la figura de ellos dos y solapadamente exculpar a los verdaderos responsables: los gobiernos occidentales.El paìs màs favorecido por la invasiòn a Irak es Iràn, marcadamente opositor al occidente. O la relevancia de Ahmadineyad ha disminuido desde la floreciente democracia iraquì?No es fàcil ser influyente polìticamente en la regiòn con un ejèrcito de ocupaciòn designando presidentes a dedo.El 6 de basto tambièn es una carta. Cualquier operaciòn de esta envergadura es una apuesta polìtica. Miguelito Gorbachov dice que dice, pero no dice: La polìtica exterior de una potencia se mide en resultados: y cuàl es el resultado de esta operaciòn?El èxito militar? eso se asegurò en un mes.El èxito polìtico? Què es exito polìtico?educar a una poblacion a elegir libremente? O que acepte un polìtico que no haya sido catalogado como dictador? No avalo a Saddam, ni cerca estoy de hacerlo. Pero que no me vendan que es una democracia, cuando lo ùnico que se hizo es habilitar el acto eleccionario. &nbsp;Saludos,Diazpez.-</blockquote>

[QUOTE="diazpez, post: 1094963, member: 9793"] Mandaron un cuarto de millòn de soldados a buscar armas de destrucciòn masiva. No encontraron ninguna. "Dejan un gobierno democràtico" es un contrasentido. Si fuese democràtico deberìa haber salido desde el propio Irak. No puede subestimarse algo que no existe: la democracia iraquì, de tan ficticia y autoimpuesta no ha jugado rol alguno en las protestas de Egipto, o en la caìda de Kadafi. Pensar que Talabani o Al Yawer tienen algun tipo de influencia en la primavera àrabe, o en alguno de los movimientos de "liberaciòn", es sobreestimar la figura de ellos dos y solapadamente exculpar a los verdaderos responsables: los gobiernos occidentales. El paìs màs favorecido por la invasiòn a Irak es Iràn, marcadamente opositor al occidente. O la relevancia de Ahmadineyad ha disminuido desde la floreciente democracia iraquì? No es fàcil ser influyente polìticamente en la regiòn con un ejèrcito de ocupaciòn designando presidentes a dedo. El 6 de basto tambièn es una carta. Cualquier operaciòn de esta envergadura es una apuesta polìtica. Miguelito Gorbachov dice que dice, pero no dice: La polìtica exterior de una potencia se mide en resultados: y cuàl es el resultado de esta operaciòn? El èxito militar? eso se asegurò en un mes.El èxito polìtico? Què es exito polìtico?educar a una poblacion a elegir libremente? O que acepte un polìtico que no haya sido catalogado como dictador? No avalo a Saddam, ni cerca estoy de hacerlo. Pero que no me vendan que es una democracia, cuando lo ùnico que se hizo es habilitar el acto eleccionario. Saludos, Diazpez.- [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982