Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3640510" data-attributes="member: 8629">@YuriiKazakovEn diciembre del 2024 fue desclasificado un documento de 1994 sobre Rusia escrito por E. Wayne Merry, analista político que entonces trabajaba en la embajada norteamericana en Moscú. (en la foto a la derecha, a su lado el entonces embajador, James Collins). El informe básicamente avisa del peligro de la política de EEUU respecto a Rusia (ya en 1994), y es muy interesante.Se titula: "¿De quién es en realidad Rusia?: por una política de respeto y buena voluntad" (yo leo un artículo en húngaro sobre el tema).El documento ha estado en el archivo de seguridad nacional de la universidad George Washington y su contenido era conocido en parte, aunque el documento como tal era secreto hasta diciembre del 2024.El documento plantea que la terapia de choque impuesta por los EEUU en la economía rusa, incluyendo las ayudas de EEUU, no solo pisoteaban el orgullo ruso, sino que ponían en peligro las relaciones diplomáticas entre los dos países en un futuro.El autor criticaba las reformas económicas que los consejeros occidentales del círculo íntimo de Yeltsin estaban realizando en el país, así como los partidarios de la economía de mercado libre, como Yégor Gaidar y Anatoli Chubáis. Según Merry la relación entre Moscú y Washington empezó ya en 1994 a volverse fría porque los rusos veían cada vez con más suspicacia la injerencia económica extranjera y el apoyo de EEUU a la implementación de la economía de mercado libre en Rusia.Los rusos no estaban muy contentos de ser el laboratorio de pruebas socio-económico de los EEUU. Según el autor, las reformas y las ayudas de EEUU no tenían en cuenta las particularidades de Rusia, ni que Rusia tenía pasar a un sistema socio-económico completamente diferente al que había tenido antes. Faltaba la coherencia y el marco institucional de p.ej. el plan Marshall. Merry llega a decir que los expertos enviados a Rusia directamente olvidaron preguntarle a los rusos qué era lo que necesitaban realmente. "De manera lamentable la mayoría de los consejeros estadounidenses presentes en Rusia tras la caída de los bolcheviques no conocen hechos fundamentales y básicos respecto al país que están intentando cambiar. Como consecuencia de esto, podemos decir que ahora mismo los EEUU son un huesped no muy bien visto en Rusia.(...) Hasta los más progresistas y comprensivos funcionarios rusos han perdido la paciencia frente a la infinita lista de "turistas de las ayudas", como los llaman, que rara vez se toman la molestia de pedir a sus anfitriones que valoren las necesidades de Rusia". El autor menciona tres razones que hacen que la "ayuda" a Rusia esté lastrando las relaciones entre los dos países: - que la ayuda muchas veces existe solo en el papel y no abandona los EEUU, o en cualquier caso, no acaba en manos rusas. (vamos que entre las tres razones se encuentra esta, en el artículo no se mencionan el resto). "Hemos llegado a un punto en el que sería imaginable que el mejor servicio que podría hacer nuestra ayuda es si permitiéramos a Yeltsin afirmar públicamente que hagamos sitio y nos llevemos el dinero de una vez". En cualquier caso, el informe no fue tenido en cuenta por las autoridades de los EEUU, que consideraban que la crítica al programa de ayuda no haría más que echar leña al fuego, y por eso prefirieron hacer el documento secreto.Por cierto, en el artículo se menciona también la respuesta que le dieron desde la administración de EEUU a Merry (además de un aviso por la forma de enviar el informe)  en la persona de Jim Steinberg (director de la oficina de planificación política), la crítica ponía en cuestión que los EEUU tuvieran que darle preferencia a la construcción de la democracia frente a la construcción de un mercado libre. De todas formas, cuando llegó la respuesta, Merry ya no trabajaba en la embajada... (y de hecho, solo ha conocido la respuesta ahora).En una entrevista que le hacen a Merry (en 2024) usa una expresión que me ha gustado mucho, plantea que si hubieran ido con otras ínfulas y no hubieran llegado con el discurso de "venimos de Harvard, así que sabemos cómo dirigir un país, vosotros no", tal vez las relaciones entre los dos países serían diferentes. Bien, como digo, yo he leído el tema en un medio húngaro, pero se indica el texto originald del informe (en inglés), lo digo por el que tenga interés:En cualquier caso, lo que demuestra es el control que tenían los EEUU en ese momento de todo lo que pasaba en Rusia. Aunque eso ya lo sabíamos... igual que las barbaridades que cometieron los "Chicago boys"...Fuente: <a href="https://t.co/jwF5B3FyIP" target="_blank">https://index.hu/kulfold/2025/01/25/moszkva-oroszorszag-egyesult-allamok-titkos-dokumentum-e-wayne-merry-jegyzet/…</a> Ponen como referencia este artículo:</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina