Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3475770" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/news/594949-west-reactions-crocus-terrorism/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome+[/URL]<h3>Estados Unidos ha sacrificado un principio antiterrorista común para adherirlo a Putin.</h3>Los funcionarios occidentales se apresuraron a distribuir la culpa por el ataque de Moscú de maneras acordes con sus objetivos políticos.Tras el ataque terrorista que mató a más de 140 personas en Moscú, la Casa Blanca está segura de muchas cosas: que no tuvo nada que ver con Ucrania y que el hecho de que la predicción basada en la inteligencia de Washington se haya cumplido es una prueba de ello. -Es positivo que los esfuerzos antiterroristas estadounidenses estén funcionando. ¿Disculpe?Lo que acaba de ocurrir en Moscú me parece el tipo de cosa que sugiere que en realidad no está funcionando del todo bien, considerando que mataron a un montón de personas. Si Estados Unidos tiene una política de larga data de advertir incluso a países con los que está en desacuerdo – como Irán y Rusia – de los rumores terroristas que llegan a su atención, como también lo ha hecho Rusia con Estados Unidos en situaciones similares (la advertencia del atentado en el maratón de Boston , perpetrado por chechenos, me viene a la mente), luego, francamente, hizo un trabajo bastante pobre. Es cierto que la embajada de Estados Unidos emitió una declaración advirtiendo sobre un ataque no específico en Moscú dos semanas antes de que realmente ocurriera. Y coincidió con la liquidación por parte de Rusia de una célula de ISIS-K formada por dos kazajos, alegando que tenían como objetivo una sinagoga al suroeste de Moscú. Nada en la advertencia proporcionaba una descripción de los sospechosos al público en general, y después del recuento de las células, parecía que el caso estaba cerrado, sin más advertencias ni aclaraciones por parte de aquellos en Washington que afirmaban tener información privilegiada. Los esfuerzos antiterroristas estadounidenses y occidentales están funcionando tan bien que ISIS-K, una rama del grupo ISIS en Siria al que desertaron algunos 'rebeldes sirios' respaldados por Occidente con entrenamiento y armas de la CIA y el Pentágono, surgió en Afganistán en 2014. bajo la atenta mirada de la operación antiterrorista estadounidense. Luego, Occidente quedó tan atrapado en su lucha con Rusia en Ucrania que entrenó a un grupo de combatientes mercenarios neonazis que ahora están integrados en el ejército ucraniano, presidido por jefes de inteligencia militar y guerrilleros. aficionado Kirill Budanov. Esto se suma a la complicidad de Occidente en el reclutamiento de combatientes extranjeros de todo el mundo para servir en la 'Legión Internacional para la Defensa de Ucrania' –incluidos, aparentemente, combatientes de Tayikistán, como los terroristas de Moscú, si aparece una publicación de reclutamiento en línea no confirmada por La embajada de Ucrania en Tayikistán es una indicación. Sólo teniendo en cuenta esto, ¿tal vez sea hora de que Moscú cancele su régimen sin visas con Tayikistán y otros países de Asia Central?Parece que Estados Unidos ha hecho todo lo posible en Ucrania para sacrificar la lucha contra el terrorismo a fin de entregársela a Putin, quien ha sido el socio de Estados Unidos en la lucha contra los terroristas desde que él y el ex presidente estadounidense George W. Bush se comprometieron a cooperar contra el terrorismo global en una declaración conjunta. después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en suelo estadounidense. El presidente francés, Emmanuel Macron, incluso dijo en 2019 en una entrevista con The Economist que la OTAN tenía muerte cerebral y debería pasar de su obsesión por Rusia a un enfoque antiterrorista, algo en lo que Occidente ha cooperado exitosamente con Rusia en los últimos años. pasado. Aunque el último ejemplo de "cooperación" involucró principalmente a Estados Unidos entrando en Siria con el pretexto de luchar contra ISIS y luego dedicando gran parte de su tiempo a un intento fallido de derrocar al presidente Bashar Assad entrenando y equipando a yihadistas desde una base de operaciones de la OTAN en Türkiye. Cuando todos los aprendices cenaron y gastaron miles de <a href="https://www.nytimes.com/2017/08/02/world/middleeast/cia-syria-rebel-arm-train-trump.html" target="_blank">millones</a> en las cuentas de la CIA y el Pentágono , fue <a href="https://www.occrp.org/en/makingakilling/the-pentagon-is-spending-2-billion-on-soviet-style-arms-for-syrian-rebels" target="_blank">Rusia</a> (con la ayuda de inteligencia de Irán) quien manejó la limpieza a pedido del gobierno sirio, provocando la ira de ISIS en el proceso. . Pero ISIS en Siria fracasó en su intento de establecer un califato y realmente no ha sido un problema allí durante años. Ahora están surgiendo informes no confirmados y videos en línea sobre los sospechosos del ataque de Moscú que supuestamente se entrenaron en Türkiye, estado miembro de la OTAN, durante dos meses, y docenas de sospechosos fueron detenidos recientemente por las autoridades turcas en Estambul. Si se confirma que es cierto, no sería diferente a los yihadistas "rebeldes sirios" respaldados por Occidente que se entrenaron en la base aérea de Incirlik de la OTAN en Türkiye y posteriormente fueron liberados en Siria. Se trata de la misma base que cerró el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, tras un fallido golpe de estado en su contra en 2016, y en la que implicó <a href="https://www.aljazeera.com/amp/news/2021/2/5/turkish-minister-says-us-behind-2016-failed-coup-newspaper" target="_blank">a</a>  Washington. Parece que terroristas de todo tipo ahora tienen otro campo de juego para elegir: Ucrania. El portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, destacó que Ucrania no estaba involucrada en absoluto, al igual que su colega, la secretaria de prensa Karine Jean-Pierre. “Este fue un ataque terrorista llevado a cabo por ISIS. Putin lo entiende. Él lo sabe muy bien. Y mire, no hay absolutamente ninguna evidencia de que el gobierno de Ucrania haya tenido algo que ver con este ataque”, dijo Jean-Pierre. Se trata de unas palabras interesantes procedentes del mismo país cuyos funcionarios dijeron al <a href="https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html" target="_blank">New York Times</a> que el oleoducto Nord Stream de Rusia a Europa fue volado por “grupos proucranianos”. El lenguaje utilizado tanto por la Casa Blanca en el caso del ataque de Moscú como por funcionarios estadounidenses anónimos que comentaron sobre el sabotaje de Nord Stream al NYT tiene como objetivo absolver al propio Estado ucraniano. Da la impresión de que no se puede culpar al presidente ucraniano Vladimir Zelensky de nada, aunque Occidente argumentó lo contrario en un esfuerzo por derrocar a Assad del poder en Siria, diciendo que había perdido el control del país y lo había convertido en un pozo negro terrorista.Entonces, a la luz de los autores del ataque de Moscú que huyen hacia la frontera ucraniana donde fueron detenidos, a unos 400 kilómetros de Moscú, Estados Unidos se apresura demasiado a eximirse de cualquier responsabilidad por convertir a Ucrania en un gigantesco campo de entrenamiento antirruso para aspirantes a guerrilleros dirigidos por fanáticos de la guerra asimétrica, y cargándolos con entrenamiento y armas. También está demasiado interesado en eximir preventivamente a Ucrania de cualquier responsabilidad. El presidente francés, Emmanuel Macron, culpó enteramente al ISIS. Para que todos entendieran el mensaje en Francia, el gobierno elevó la alerta de terrorismo al nivel máximo. Nadie aquí sabe realmente lo que eso significa porque la alerta terrorista ha estado en vigor sin parar durante la mayor parte de dos décadas, hasta el punto en que el rojo brillante de muchas de las señales de alerta terrorista en las ventanas delanteras de los edificios públicos se ha desvanecido. rosa chicle. Tal vez si los franceses y sus aliados estadounidenses y occidentales no hubieran estado tan ocupados desestabilizando países y convirtiéndolos en Disneylandias terroristas con fines de cambio de régimen, entonces tal vez podrían realmente manejar el problema. Entonces no tendrían que quejarse, como lo hizo recientemente el Ministro de Asuntos Exteriores lituano, Gabrielius Landsbergis, en Twitter: "No perdamos el foco". Porque aparentemente, el yihadismo es sólo un obstáculo menor en la autopista del cambio de régimen.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)