Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3047488" data-attributes="member: 569">coincido en mucho de lo que comentas.de por si, yo creo que aca, ee.uu. es ganador al 100% sea el resultado que sea el conflicto de ucrania/rusia.si gana rusia, los estados perifericos a ucrania, veran de aumentar su gasto de defensa y el principal impulsor/protector no sera la UE, sino ee.uu.si pierde rusia, ucrania entrara automaticamente a la otan siendo ee.uu. el pais impulsor/protector de dicha nacion.si hay un empate, sigue ganando ee.uu. ya que logro gestar sanciones importantes a rusia hacienod que paises amigos de rusia abandonen dicha postura.y todo esto, bajo la bandera de la amenaza mundial, ee.uu. logra distraer la atencion nacional de la inflacion que esta teniendo y al mismo tiempo quedando como pais &quot;bueno&quot; frente a uno que quedo marcado como &quot;malo malo&quot; ante el mundo.yo creo que este conflicto (en cierta manera) fue gestado por ee.uu, convenciendo a ucrania que ataque y controle las regiones separistas para incorporar al pais a la otan y a la UE con el beneficio de creditos, infraestructuras y la mar en coche...a sabiendas que rusia no iba a permitir que dombass caiga en manos ucranianas interveniendo....es por eso, que su primer movimiento militar (de ee.uu.) fue anunciar que ucrania iba a ser invadida por rusia.en otras palabras...ee.uu. alerto al mundo de una invasion previa de rusia, sabiendo de antemano lo que iba a hacer rusia en ucrania si esta atacaba a dombass.osea...ee.uu. aviso al mundo &quot;una consecuencia&quot; de lo que iba a hacer rusia en el tercer paso de los acontecimientos....disfrazandolo como si seria el primer paso del mismo.una jugada de ICIA perfecta a mi entender.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3047488, member: 569"] coincido en mucho de lo que comentas. de por si, yo creo que aca, ee.uu. es ganador al 100% sea el resultado que sea el conflicto de ucrania/rusia. si gana rusia, los estados perifericos a ucrania, veran de aumentar su gasto de defensa y el principal impulsor/protector no sera la UE, sino ee.uu. si pierde rusia, ucrania entrara automaticamente a la otan siendo ee.uu. el pais impulsor/protector de dicha nacion. si hay un empate, sigue ganando ee.uu. ya que logro gestar sanciones importantes a rusia hacienod que paises amigos de rusia abandonen dicha postura. y todo esto, bajo la bandera de la amenaza mundial, ee.uu. logra distraer la atencion nacional de la inflacion que esta teniendo y al mismo tiempo quedando como pais "bueno" frente a uno que quedo marcado como "malo malo" ante el mundo. yo creo que este conflicto (en cierta manera) fue gestado por ee.uu, convenciendo a ucrania que ataque y controle las regiones separistas para incorporar al pais a la otan y a la UE con el beneficio de creditos, infraestructuras y la mar en coche...a sabiendas que rusia no iba a permitir que dombass caiga en manos ucranianas interveniendo....es por eso, que su primer movimiento militar (de ee.uu.) fue anunciar que ucrania iba a ser invadida por rusia. en otras palabras...ee.uu. alerto al mundo de una invasion previa de rusia, sabiendo de antemano lo que iba a hacer rusia en ucrania si esta atacaba a dombass. osea...ee.uu. aviso al mundo "una consecuencia" de lo que iba a hacer rusia en el tercer paso de los acontecimientos....disfrazandolo como si seria el primer paso del mismo. una jugada de ICIA perfecta a mi entender. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982