Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Rusia - EE.UU.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3047125" data-attributes="member: 93"><p>No, ese es USA desde Bush. Los Estados Unidos se reservan el derecho a realizar ataques nucleares preventivos y autoriza el "primer uso" si así es conveniente.</p><p>Las armas nucleares tácticas fueron autorizadas para ser usadas contra enemigos no nucleares.</p><p></p><p>Rusia en su libro blanco tiene una política de respuesta proporcional.</p><p></p><p>Si no las usan, no las usan. Si los otros la usan fuera del territorio ruso, tácticamente, ellos también.</p><p>Si les lanzan ICBM a ellos, ellos responden, el juego tradicional MAD.</p><p>Si usan nukes tácticas en una zona de combate en territorio ruso, responden nuclearmente.</p><p></p><p>Lo que han dicho tajantemente es que Rusia asegura una respuesta nuclear definitiva si las fuerzas convencionales rusas son derrotadas y Rusia invadida. Si la supervivencia del estado ruso se ve amenazada, las armas nucleares serán usadas.</p><p></p><p>Traduciendo significa que Rusia deja en claro que nunca pueden ser invadidos. Rusia no puede ser derrotada, derrotar a Rusia implica Destrucción Mutua Asegurada. </p><p></p><p>La frase "un mundo sin Rusia no tiene ningún valor" es esclarecedora. Si Rusia peligra, ellos se van a ir al infierno, pero se los va a llevar a todos los que se las hicieron con ellos.</p><p></p><p>Y ahí es donde entran los sistemas de armas de nueva generación de USA, el retirarse de tratados de limitación de misiles de corto alcance, ABM, el despliegue de lanzadores de misiles cruceros y AEGIS alrededor de la frontera rusa.</p><p>Estados Unidos está tratando de reducir la capacidad creíble de Rusia de responder nuclearmente. Si alguna vez pueden lograr neutralizar un porcentaje aceptable de lanzadores nucleares rusos y defensas capaces de interceptar lanzamientos y ojivas nucleares en reingreso, Rusia ya no tiene una defensa creíble. Por lo que atacarla y destruir al estado ruso se volvería posible.</p><p></p><p>El gran sueño de los demócratas e ingleses es el sur de Rusia balcanizado, 2 o 3 estados chicos hasta los urales, y siberia dividida en diferentes estados como asia central.</p><p></p><p>Por eso es peligroso tratar de la forma en que se trata a Rusia. Ni siquiera a China se la maltrata así. El ala belicista demócrata de USA está totalmente desquiciada.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3047125, member: 93"] No, ese es USA desde Bush. Los Estados Unidos se reservan el derecho a realizar ataques nucleares preventivos y autoriza el "primer uso" si así es conveniente. Las armas nucleares tácticas fueron autorizadas para ser usadas contra enemigos no nucleares. Rusia en su libro blanco tiene una política de respuesta proporcional. Si no las usan, no las usan. Si los otros la usan fuera del territorio ruso, tácticamente, ellos también. Si les lanzan ICBM a ellos, ellos responden, el juego tradicional MAD. Si usan nukes tácticas en una zona de combate en territorio ruso, responden nuclearmente. Lo que han dicho tajantemente es que Rusia asegura una respuesta nuclear definitiva si las fuerzas convencionales rusas son derrotadas y Rusia invadida. Si la supervivencia del estado ruso se ve amenazada, las armas nucleares serán usadas. Traduciendo significa que Rusia deja en claro que nunca pueden ser invadidos. Rusia no puede ser derrotada, derrotar a Rusia implica Destrucción Mutua Asegurada. La frase "un mundo sin Rusia no tiene ningún valor" es esclarecedora. Si Rusia peligra, ellos se van a ir al infierno, pero se los va a llevar a todos los que se las hicieron con ellos. Y ahí es donde entran los sistemas de armas de nueva generación de USA, el retirarse de tratados de limitación de misiles de corto alcance, ABM, el despliegue de lanzadores de misiles cruceros y AEGIS alrededor de la frontera rusa. Estados Unidos está tratando de reducir la capacidad creíble de Rusia de responder nuclearmente. Si alguna vez pueden lograr neutralizar un porcentaje aceptable de lanzadores nucleares rusos y defensas capaces de interceptar lanzamientos y ojivas nucleares en reingreso, Rusia ya no tiene una defensa creíble. Por lo que atacarla y destruir al estado ruso se volvería posible. El gran sueño de los demócratas e ingleses es el sur de Rusia balcanizado, 2 o 3 estados chicos hasta los urales, y siberia dividida en diferentes estados como asia central. Por eso es peligroso tratar de la forma en que se trata a Rusia. Ni siquiera a China se la maltrata así. El ala belicista demócrata de USA está totalmente desquiciada. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Rusia - EE.UU.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba