Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 266482" data-attributes="member: 12">Estimado, no se si usted salio de copas con Donayre o que pero parece que se le cruzaron los cables con su post, a saber:1° El punto de partida de las relaciones diplomáticas entre Estado no son las guerras sino las demostraciones de paz, como por ejemplo un Tratado o bien el intercambio de credenciales diplomitas (llámese embajadas).2° La Guerra del Pacifico, aparte de ser tema de primaria, no es razón ni argumento de nuestras relaciones internacionales. Ejemplo: Bolivia, su ex-socio, habla de su salida al mar o de los perjuicios que le trae su mediterraneidad, pero que recuerde, ni los políticos bolivianos ni chilenos hablan de la Guerra cuando se tratan estos temas, y ellos si que perdieron pan y pedazo con lo de 1879.3° En la Guerra del Pacifico, en opinión de la mayoría de los chilenos, Perú y Bolivia no actuaron de manera "agresiva" como usted sugiere, para nosotros el actuar de dichas naciones fue mas bien solapada y artera, (por no mencionar un epíteto muy común por estos lares). Nada bueno se podía esperar de aquello, súmele los intereses económicos de capitales chilenos y extranjero en el conflicto y tiene usted una guerra a su orden, le concedo a su teoría  lo de los intereses económicos, mas no fueron los únicos orígenes de la guerra (le recomiendo mirar los orígenes del 99% de las guerras para que usted se de cuenta como funciona este negocio).4° Estimado señor, lo del TLC entre Perú y Chile podría interpretarse como usted señala, es decir, que se trata de un problema de constitucionalidad peruana, el problema es que para nosotros dicha interpretación no es muy saludable y tiene en el fondo un tufillo de antichilenismo que se une a un largos historial que refleja que cualquier dialogo (positivo claro está), de importancia entre nuestras dos naciones siempre tiene un problema de legalidad o de constitucionalidad, ejemplos sobran, y sólo basta mencionar los mapas nuevos que a veces aparecen con nuevos limites (léase mar de Grau); no puedo dejar de mencionar además, que vuestros políticos, por así decirlo, tiene los “papeles manchados”, algunos claro está, y tienen extrañas costumbres como el de presentar una bandera chilena en plena cesión del congreso y luego pisotearla (hablamos de personas que representan ciudadanos peruanos), inclusive recordará usted, hay quienes quieren visitar Arica en un tanque y que, o casualidad, representan aproximadamente el 42% de vuestra población (y eso que estoy dejando fuera al bufonesco Donayre y sus folclóricas declaraciones). No le niego que en la viña del señor hay de todo,  en Chile tenemos especimenes parecidos, pero generalmente son objeto de caricaturas y  no de apoyo popular. 5° Sus apreciaciones hacia Alan García, son vuestras y me merecen comentario, es más las comparto en mi calidad se simple espectador de la política interna peruana (a quien se le ocurre votar a un presidente que salió arrancando del país por “corrupto” [favor notar comillas]); sin embargo, debo admitir que su tono en éstas materias han sido muy conciliadoras, tal vez un poco débil, pero conciliadoras al fin y al cabo, y sus expresiones hacia los capitales chilenos y de los peruanos residentes en Chile no son una “estupidez” como señala usted, sino que una muestra de que las relaciones entre nuestros países tienen más por ganar que por perder.6° Por último, cuando se habla del ejemplo europeo pos guerra (donde también hubo perdidas territoriales), se alude a la capacidad de reencontrarse y de avanzar, signo de toda nación desarrollada no de cuanto tiempo estuvo ocupada Berlín por las “naciones victoriosas”, lo de las disculpas dejémoslos para  los festejos organizados por Donayre, quien sabe si con unas cuantas copas encima terminamos todos abrazados cantando “América” del gran Nino Bravo.Saludos,Nicanor</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina