Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 1767171" data-attributes="member: 12032">A ver Kaworu el tema es bien simple, la Corte fallo1.- Nego el punto peruano de la inexistencia de tratados, para la Corte existio un acuerdo tacito&nbsp; que se permite inferir de los tratados de 1952 y 1954 2.- Nego el punto peruano del origen del limite maritimo, la Corte fallo que el limite maritmo empieza en el hito 1&nbsp; y no en el punto 2663.- Nego la equidistancia como solicitaba Peru y le dio parcialmente la razon a Chile en que el limite era un paralelo hasta la milla 80 y despues era equidistante hasta la milla 200.4.- La Corte nego la solicitud&nbsp; peruana en el asunto del limite terreste argumentando que no tenia competencia.En cuanto a conceptos, Chile es firmante de la CONVEMAR, por eso no tiene problemas en que buqes extranjeros naveguen despues de la milla 12 y para que sepas Peru es el que no permite actualmente el libre transito de buques chilenos sin previa autorizacion y por reciprocidad aplica Chile el mismo criterio, ahora con el fallo deben adecuar su legislacion interna y es ahi donde las autoridades peruanas estan dilatando el cumplimiento del fallo.Si entras a recintos militares como ocurrio en Iquique o en Viña del Mar en los que hay carteles en los que se señala que esta prohibido tomar fotos uno debe saber en donde se esta metiendo, ademas Peru no puede decir que no lo hace.</blockquote>

[QUOTE="nirvanerox, post: 1767171, member: 12032"] A ver Kaworu el tema es bien simple, la Corte fallo 1.- Nego el punto peruano de la inexistencia de tratados, para la Corte existio un acuerdo tacito que se permite inferir de los tratados de 1952 y 1954 2.- Nego el punto peruano del origen del limite maritimo, la Corte fallo que el limite maritmo empieza en el hito 1 y no en el punto 266 3.- Nego la equidistancia como solicitaba Peru y le dio parcialmente la razon a Chile en que el limite era un paralelo hasta la milla 80 y despues era equidistante hasta la milla 200. 4.- La Corte nego la solicitud peruana en el asunto del limite terreste argumentando que no tenia competencia. En cuanto a conceptos, Chile es firmante de la CONVEMAR, por eso no tiene problemas en que buqes extranjeros naveguen despues de la milla 12 y para que sepas Peru es el que no permite actualmente el libre transito de buques chilenos sin previa autorizacion y por reciprocidad aplica Chile el mismo criterio, ahora con el fallo deben adecuar su legislacion interna y es ahi donde las autoridades peruanas estan dilatando el cumplimiento del fallo. Si entras a recintos militares como ocurrio en Iquique o en Viña del Mar en los que hay carteles en los que se señala que esta prohibido tomar fotos uno debe saber en donde se esta metiendo, ademas Peru no puede decir que no lo hace. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)