Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="diazpez" data-source="post: 1097337" data-attributes="member: 9793">Puedo &quot;desempaisar&quot; (entendido esto como llevarlo a un plano de relaciones entre estados A y B y no los que estàn en cuestiòn) y verlo en un plano màs general?&nbsp;Creo que la polìtica exterior de un paìs se basa en tres pilares fundamentales:1) Proteccion de intereses nacionales2) Oportunidades de proyecciòn econòmica3) Aseguramiento de soberanìa polìtica-territorial&nbsp;A la luz de estos principios, si para un estado A es mejor un Mercado Comùn que una fluida relaciòn Bilateral (o un TLC, o relaciones consulares, o la ruptura misma de las relaciones, o canones a los productos) con el estado B, buscarà el modo de generar las condiciones para ese Mercado Comùn. Si el estado B, de acuerdo a los mismos principios lo viese distinto, seguramente elegirà un mercado bilateral, o medidas proteccionistas, o el mètodo que mejor sirva a sus intereses como Naciòn.&nbsp;En contraposiciòn a lo que dice Julio, creo que hay otras maneras de relacionarse entre estados: todo depende de què elementos tenga uno para relacionarse. Es un complicado combo de fortalezas, debilidades, intereses, culturas. Inglaterra, desde los tiempos del &quot;perfecto aislamiento&quot; hasta el corte de mangas a la UE de hace unos dìas ha mantenido una coherente distancia con muchos de sus aliados/enemigos/indiferentes. Pero comerciar, comercia con todo aquel que le conviene. Està mal? No creo. Se odian con España por historia, presente y condicion? Si asì fuese, España no comercia con el Reino Unido? Y viceversa? &nbsp;Una polìtica exterior sana es &quot;hacer lo màs conveniente para uno tratando de no perjudicar a otro&quot;. Y la integraciòn se da desde la fortaleza que uno tenga en el contexto de la regiòn a la que quiere integrarse. A la larga o a la corta, el sistema de equilibrio de poder està vivito y coleando. Desconocerlo es peligroso, renunciar a èl en aras de una &quot;Amèrica colorida y buena onda&quot; es aùn peor. &nbsp;Estoy a favor de la negociaciòn en bloque: mientras se respete ( y se sirva) el interès soberano de mi paìs, cualquier estrategia de negociaciòn es vàlida.Bah, pienso. &nbsp;Saludos,Diazpez.-</blockquote>

[QUOTE="diazpez, post: 1097337, member: 9793"] Puedo "desempaisar" (entendido esto como llevarlo a un plano de relaciones entre estados A y B y no los que estàn en cuestiòn) y verlo en un plano màs general? Creo que la polìtica exterior de un paìs se basa en tres pilares fundamentales: 1) Proteccion de intereses nacionales 2) Oportunidades de proyecciòn econòmica 3) Aseguramiento de soberanìa polìtica-territorial A la luz de estos principios, si para un estado A es mejor un Mercado Comùn que una fluida relaciòn Bilateral (o un TLC, o relaciones consulares, o la ruptura misma de las relaciones, o canones a los productos) con el estado B, buscarà el modo de generar las condiciones para ese Mercado Comùn. Si el estado B, de acuerdo a los mismos principios lo viese distinto, seguramente elegirà un mercado bilateral, o medidas proteccionistas, o el mètodo que mejor sirva a sus intereses como Naciòn. En contraposiciòn a lo que dice Julio, creo que hay otras maneras de relacionarse entre estados: todo depende de què elementos tenga uno para relacionarse. Es un complicado combo de fortalezas, debilidades, intereses, culturas. Inglaterra, desde los tiempos del "perfecto aislamiento" hasta el corte de mangas a la UE de hace unos dìas ha mantenido una coherente distancia con muchos de sus aliados/enemigos/indiferentes. Pero comerciar, comercia con todo aquel que le conviene. Està mal? No creo. Se odian con España por historia, presente y condicion? Si asì fuese, España no comercia con el Reino Unido? Y viceversa? Una polìtica exterior sana es "hacer lo màs conveniente para uno tratando de no perjudicar a otro". Y la integraciòn se da desde la fortaleza que uno tenga en el contexto de la regiòn a la que quiere integrarse. A la larga o a la corta, el sistema de equilibrio de poder està vivito y coleando. Desconocerlo es peligroso, renunciar a èl en aras de una "Amèrica colorida y buena onda" es aùn peor. Estoy a favor de la negociaciòn en bloque: mientras se respete ( y se sirva) el interès soberano de mi paìs, cualquier estrategia de negociaciòn es vàlida. Bah, pienso. Saludos, Diazpez.- [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina