Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="KAISERDOGO" data-source="post: 62704" data-attributes="member: 37">Me leí primero los resultados de las mesas de debate de "La Defensa Nacional en la Agenda Democrática"<a href="http://www.mindef.gov.ar/secciones/documentos/Proyecto%20La%20Defensa%20Nacional%20en%20la%20Agenda%20Democr%E1tica.doc" target="_blank">http://www.mindef.gov.ar/secciones/documentos/Proyecto%20La%20Defensa%20Nacional%20en%20la%20Agenda%20Democr%E1tica.doc</a>Como saben este proyecto se lanzó en 2003 con el fin de que todos los actores participantes de todas las áreas ( FFAA, universidades, expertos...etc) construyan la base de la cual saldrá la política de estado para el área de Defensa para ser elevada como tal a las cámaras de Diputados y Senadores.Tal es el fin de la misma, crear una política de estado de Defensa.El que se tome el trabajo de leerla entera podrá apreciar que se hace incapié en la modernización de la defensa ,en la reestructuración de la misma ,en la recuperación de la industria para la defensa ,en la necesidad de reglamentar las leyes no reglamentadas y redactas y sancionar otras que estaban pendientes como las de "Movilización y reservas" , "Obtención y producción de medios para la defensa" etc... así como llevar a cabo medidas tendientes a modernizar y optimizar el sistema de defensa como el papel del MINDEF ,el funcionamiento efectivo del EMC -como se lo viene anunciando- para la necesaria optimización del sistema y motorizador del accionar conjunto -en todos los aspectos- de las ramas ( ya allí se menciona la palabra "conjuntez" que recién salió a la luz pública de la boca de Garré ,pero que ya había sido tratada) ,educación ,la conformación real del CODENA , la unificación de la inteligencia para formar el "Sistema de Inteligencia Nacional" ,adoptar un Sistema de Planeamiento, Programación y Presupuesto (S3P) para mejor control y optimización del mismo tanto del gasto.En fin son muchas cosas que se trataron en las 9 mesas:    Mesa 1: “Política Exterior y Defensa Nacional”.    Mesa 2: “El Papel de las Fuerzas Armadas en el nuevo contexto  estratégico internacional y regional”.    Mesa 3: “La Defensa y la comunidad”.    Mesa 4: “La conducción de la política de defensa”.    Mesa 5 : “El instrumento militar”.    Mesa 6:  “Educación en la Defensa”.    Mesa 7 : “Economía y Defensa”.    Mesa 8: “Movilización y reservas”.    Mesa 9: “Inteligencia”.Luego leyendo las Memorias del Ministerio de Defensa de los años 2003, 2004 y 2005 he percatado que dicho programa se fué llevando a cabo.El programa estaba previsto realizarse en varias etapas la primera fué las de las 9 mesas ,luego estos y otros temas se llevaron a debatir por diferentes ciudades del interior y una última etapa -de la cual participé- que era un foro virtual abierto por el MINDEF a cualquier ciudadano que quisiera exponer sus opiniones con plazo hasta fin del 2005 ,el mismo ya terminó y se cerró.NOTA:Efectivamente en la lista de los participantes de cada mesa se aprecia la presencia del capitán retirado RUNZA ,aunque como Igeniero Ricardo Runza.Por lo que los encontronazos que subí en la nota que dió origen al topic pueden estar en lo cierto.Ya algunas de estas ideas se ven reflejadas en la "REVISION DE LA DEFENSA 2001" de la gestión de López Murphy que se encuentra en la página del MINDEF ,por lo que dan más apoyo a mis sospechas.Es evidente que las ideas de dicho Capitán -que no deben ser las únicas- no son del agrado de muchos altos mandos que ven en estos cambios la gran posibilidad de perder sus "kiosquitos" enquistados ,creado a travéz de décadas ,a costillas del mal manejo del presupuesto o negociados creados.Ahora bien en otro topic se preguntaban :que pasa que ahora hay ciertos roces entre las FFAA y el poder político? ,leyendo todo y atando cabo es simple de contestar ,todo este trabajo -que comenzó en 2003- concluyó a fines del 2005 , AHORA viene la etapa de su implementación ,en pocas palabras llegó la hora de ponerse manos a la obra ,ya dejó de ser un trabajo académico y es en este momento donde "el viejo sistema" comienza a mostrar resistencia.Todo esto que surgió últimamente no es más que el pasaje de los papeles a la concreción.Para su implementación el MINDEF necesita -tal como surge del trabajo- de la reglamentación de ciertas leyes y la sanción y reglamentación de otras que son el sustento legal para llevarlo a cabo ,he ahí el porque del pedido de Garré de la promulgación de leyes y sanción de otras.Cabe destacar que en todo el trabajo no se contempla -ni por asomo- una desaparición de las FFAA ,todo lo contrario se remarca absolutamente la necesidad de la existencia de las mismas -no solo por las leyes y la constitución- sino por la misma existencia del estado y la necesidad de su defensa.De hecho Garré -si se toman el trabajo de leer todo queda mucho más claro- no vino a cambiar nada ,sino a continuar - y talvez- concluir con lo que ya se estaba haciendo.Y deduzco que los rumores de que K daría noticias respecto al área de defensa ,no es más ni menos que el anuncio de la política de Defensa surgida del trabajo de todos estos años.Los rumores de "venganza" no son más que las manifestaciones del "grupo" de altos mandos que no quieren perder los "negocios" que les genera el sistema así como está ,con el peligro de arrastrar a sus subordinados hacía un choque con el poder político solo para mantener sus nichos millonarios de corrupción , si señor , el que lo quiera ver que lo vea ,yo me tomé el trabajo de investigar.Y digo más, no esperen ver reequipamiento serio ,ni más billetes para defensa ,si esta reestructuración no se lleva a cabo de una buena vez.KAISER</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina