Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 2934916" data-attributes="member: 5338">Yo lo veo de la siguiente manera. Para el Ejército doctrinariamente los helicópteros de exploración cumplen misiones de exploración y reconocimiento en beneficio de una unidad de armas combinadas que desarrolla una operación militar. Es decir, apoyan principalmente a brigadas acorazadas, y eventualmente mecanizadas, proveyéndoles exploración. No es el único sistema apto para esa misión. Para exploración táctica las Divisiones tienen compañías de exploración y las brigadas tiene pelotones y compañías de exploración con medios terrestres y se sabe de Drones. En lo táctico tenemos también a los MD 500 del Ejército que proveen exploración más distante. En exploración estratégica (dependen del EMCO) tenemos los Hermes 900 y podemos adquirir más. Faltarían quizás (puede haberlos y lo ignoro) medios de exploración de nivel operacional y pueden ser más Hermes 900&nbsp; o similares que queden a disposición de los comandantes operacionales norte o austral. Todo lo anterior además de operaciones de exploración de comandos y fuerzas especiales.A lo que voy, pagar quizás qué dineral por helos como los Tiger australianos con costo hora de vuelo elevado me parece un despropósito para una misión que ya se cubre con medio existentes. Ignoro la hora de vuelo del MD 500, en este sitio mexicano se habla de $21,615.00 pesos mexicanos la hora de vuelo que me da unos USD 1.100 que me parece muy poco. Si fuesen USD 4.000 es la mitad del Tiger y prefiero seguir con nuevos MD 500 para exploración.<a href="https://mexicoaeroespacial.com.mx/2020/03/10/el-md-530f-en-mexico/" target="_blank">https://mexicoaeroespacial.com.mx/2020/03/10/el-md-530f-en-mexico/</a>¿Y por qué no para ataque? porque me parecen innecesarios al día de hoy y por al menos la próxima década, existiendo además&nbsp; otras necesidades demandantes de muchos recursos.</blockquote>

[QUOTE="Ciclista, post: 2934916, member: 5338"] Yo lo veo de la siguiente manera. Para el Ejército doctrinariamente los helicópteros de exploración cumplen misiones de exploración y reconocimiento en beneficio de una unidad de armas combinadas que desarrolla una operación militar. Es decir, apoyan principalmente a brigadas acorazadas, y eventualmente mecanizadas, proveyéndoles exploración. No es el único sistema apto para esa misión. Para exploración táctica las Divisiones tienen compañías de exploración y las brigadas tiene pelotones y compañías de exploración con medios terrestres y se sabe de Drones. En lo táctico tenemos también a los MD 500 del Ejército que proveen exploración más distante. En exploración estratégica (dependen del EMCO) tenemos los Hermes 900 y podemos adquirir más. Faltarían quizás (puede haberlos y lo ignoro) medios de exploración de nivel operacional y pueden ser más Hermes 900 o similares que queden a disposición de los comandantes operacionales norte o austral. Todo lo anterior además de operaciones de exploración de comandos y fuerzas especiales. A lo que voy, pagar quizás qué dineral por helos como los Tiger australianos con costo hora de vuelo elevado me parece un despropósito para una misión que ya se cubre con medio existentes. Ignoro la hora de vuelo del MD 500, en este sitio mexicano se habla de $21,615.00 pesos mexicanos la hora de vuelo que me da unos USD 1.100 que me parece muy poco. Si fuesen USD 4.000 es la mitad del Tiger y prefiero seguir con nuevos MD 500 [U]para exploración[/U]. [URL]https://mexicoaeroespacial.com.mx/2020/03/10/el-md-530f-en-mexico/[/URL] ¿Y por qué no para ataque? porque me parecen innecesarios al día de hoy y por al menos la próxima década, existiendo además otras necesidades demandantes de muchos recursos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982