Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3819418" data-attributes="member: 59993">Aclaro que no es necesariamente lo que yo estime conveniente o inconviente, es el pensamiento estratégico que la Armada viene desarrollando desde hace décadas y que el poder político de alguna manera aceptó. La postura imperante es que lo suceda en el indo - pacífico no nos es ajeno, nos afecta directamente. Además, Asia no es solo China.  De un artículo de la Revista de Marina (autores oficiales de marina):<a href="https://revistamarina.cl/es/articulo/chile-en-el-indo-pacifico-insercion-integral-mediante-la-seguridad-internacional" target="_blank">Chile en el Indo-Pacífico: Inserción integral mediante la seguridad internacional</a>  Primero una declaración más bien neutral:“Commerce is King” dijo Mahan y Chile se posiciona equidistante en la tensión entre China y Estados Unidos, ya que ambos son los dos primeros socios comerciales de nuestro país, manteniendo una política de cooperación y multilateralismo. Nuestro comercio exterior se realiza en un 95% por medio de vía marítima, con una apertura al Pacífico que no nos deja indiferentes a lo que sucede en el Indo-Pacífico, donde pudiesen verse afectadas nuestras exportaciones e importaciones. Las coaliciones para la seguridad en conformación pueden constituir una oportunidad para una integración más allá del comercio y abordar en forma multilateral las amenazas globales, complementando de esta forma la inserción de Chile mediante la contribución al resguardo de la seguridad internacional.El objetivo del presente artículo es proponer que, a pesar de la difícil situación geopolítica y del inestable sistema internacional, el Indo-Pacífico representa para Chile una oportunidad de inserción integral, considerando coaliciones y/o alianzas militares aún en desarrollo, desde donde nuestro poder naval puede contribuir a la seguridad internacional, a la política exterior y al progreso de nuestro país.Luego algo de posicionamiento:La disputa sino-norteamericana es una realidad, pero la actual distribución de poder en el sistema internacional no reforzaría la idea de un desenlace bipolar......La forma en que Pekín ha perseguido sus objetivos —construcción de islas en el mar Meridional, incursiones en el mar Oriental, conflicto con India, amenazas de invadir Taiwán y represión interna en Hong Kong y Xinjiang — muestra una tendencia imperialista, socavando importantes preceptos del sistema regional establecido. La gran inversión china en el desarrollo de puertos comerciales y otros proyectos, como su base naval en Djibouti, han llevado a algunos a acusar a Beijing de neocolonialismo y de llevar a cabo una diplomacia basada en la trampa de la deuda......Es probable que el futuro demande conformar una amplia coalición en favor del orden y statu quo en el Indo-Pacífico. Gran dificultad es el creciente poder económico chino que, incluso, utilizó concesiones de último minuto para lograr un importante acuerdo bilateral con la Unión Europea. Estados Unidos. podría buscar organismos a medida o centrados en problemas individuales, como el D-10 propuesto por el Reino Unido (el G-7 más Australia, India y Corea del Sur). En efecto, podrían existir coaliciones enfocadas en la disuasión militar, es decir, en la defensa que propicien la seguridad internacional, promoviendo la cooperación e integración desde el plano militar.Tal hipotético caso – por ahora tesis – podría corresponder a lo que hoy conocemos como Quad, como insipiente coalición militar estabilizadora del Indo-Pacífico, donde países como Chile podrían integrarse en favor de una inserción integral en la región, lo que debiera acompañarse de un mayor esfuerzo en defensa, junto a un compromiso nacional.El Libro Blanco de defensa de Chile recoge esta posición aunque sin énfasis explícito hacia China como adversario. De haber algún conflicto, será el poder político de turno el que decida si Chile se une o no a alguna coalición.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982