Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2373756" data-attributes="member: 31027">Sin duda, serán viejas las L para re-comercializarlas (además de poco flexibles). Sin embargo aún veo a países de Europa del Este con compromisos OTAN interesados en incorporar capacidad de defensa de zona (interés polaco por las OHP Adelaide que Australia estará dando de baja). Rumania, por ejemplo, opera dos fragatas contemporaneas (T-22B2), con la misma planta Olympus y aún no les pone siquiera SAM, necesitando reemplazar un destructor de la era soviética. Naturalmente la fragata L tiene sistemas que requieren permisos de reexportación que deben ser tramitados por los incumbentes. En Chile no les veo más futuro que la baja, si no se consigue su reventa terminarán de blancos de ejercicio, a pesar de ser las fragatas más jóvenes de la región fuera de la propia Armada de Chile.La Type-23 ex RN, en ese sentido, aparece como el mejor reemplazo posible casco por casco, se gana en ASW pero se pierde en AAW. ¿cómo recuperar?... ahí el papel del próximo incremento esperado en las M en materia de SAM, fragatas que poseen sistemas básicos de lucha antiaérea similares que las L, pero en un entorno (CMS) más avanzado (e incluso actualizado)La propuesta de instalar SM-2MR en popa subiendo el VLS existente a Mk-57 (el trade off es natural por un tema de pesos, pero en la región no necesitas más de 8 municiones para gravitar sobre la libertad de movimiento de un adversario aeronaval tipo), considera como complemento la instalación de CAMM en la estación 2 de la proa frente al puente (en ExLS 3-celdas stand alone con CAMM quad-pack), en el mismo lugar donde su prima, la clase Kortenaer emplaza un Mk-29 y en la cual la fragata M, no lleva nada.La solución:<a href="https://news.lockheedmartin.com/2015-09-15-Lockheed-Martin-to-Begin-Qualification-Testing-of-3-Cell-ExLS-in-2016">https://news.lockheedmartin.com/2015-09-15-Lockheed-Martin-to-Begin-Qualification-Testing-of-3-Cell-ExLS-in-2016</a><a href="http://blog.executivebiz.com/2015/09/lockheed-martin-nears-completion-of-standalone-launcher-production-jennifer-houston-manchester-comments/">http://blog.executivebiz.com/2015/09/lockheed-martin-nears-completion-of-standalone-launcher-production-jennifer-houston-manchester-comments/</a>Esto como defensa de punto, con CAMM como corresponde y como se está incorporando en las Type-23. Esto es, de manera claramente diferenciada y complementaria a la de la defensa de zona que emplea SM-2, que apunta absolutamente a otro uso en el teatro de operaciones.Tanto ESSM Block II (50 km) como CAMM-ER (46 km), ambos en desarrollo, corresponden a soluciones de defensa de punto, que otros foristas llaman como "zona de local". Ese concepto está mejor empleado para referirse a unidades que tienen una capacidad de defensa de zona pero acotada, tal es el caso de las FREMM-GP Bergamini italianas que son ASTER-30 shooters pero que no disponen de radar volumétrico de banda L (se sirven de su red ADGE y de su colaboración con las clase Horizon para blancos de muy largas distancias), siendo este mismo el caso de las FREDA con Heracles y de la planteada FTI (tambien ASTER-30 shooters, escoltas multirrol con capacidad AAW extendida, sin tener que llegar a PAAMS).Como he dicho en otras partes, con defensa de punto no tienes garantía de anticipar siquiera a un lanzamiento de AM-39 Block II en altitud, sólo limitarte a reaccionar cuando la munición ya ha sido lanzada.En nuestro caso, no tenemos Horizon... ni aún FTIs... pero si tenemos Ms con horizonte de vida que si tienen lo básico para construir en ellas una capacidad de defensa de zona creible, con SM-2 (166 km), a saber, mantienes la capacidad de golpear al arquero antes de lanzar, o bien, de perturbarlo obligandole a bajar para quemar combustible y disminuir su radio de acción.Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina