Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Reemplazo del M1 Abrams.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3208396" data-attributes="member: 56083"><p>El freno de boca no hace diferencia en el desempeño balístico. La razón de ser de ese freno es que ese cañón fue diseñado por años en que yo era joven para vehículos blindados con peso de alrededor de 20 toneladas (XM1202 del visionario Future Combat Systems).</p><p></p><p></p><p><img src="https://i-com.cdn.gaijin.net/monthly_2021_11/Capture.PNG.9990160efcf3c90d78a08735afaa875e.PNG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>En lo que hace a las capacidades del cañón XM360, es balísticamente idéntico al M256 en servicio. No puede disparar municiones de más alto poder (eso sí lo puede hacer otro cañón que es un desarrollo experimental derivado pero no montado en el AbramsX)</p><p></p><p><img src="https://pbs.twimg.com/media/EKd5IGKU8AY_fmT.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>La razón por la cual se montó el XM360 en el AbramsX fue principalmente porque a diferencia del M256, puede ser operada de manera remota y porque GDLS tenía un ejemplar disponible, que ya había sido montado hace años en el demostrador Griffin que se terminó convirtiendo en el MPF.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="alanch90, post: 3208396, member: 56083"] El freno de boca no hace diferencia en el desempeño balístico. La razón de ser de ese freno es que ese cañón fue diseñado por años en que yo era joven para vehículos blindados con peso de alrededor de 20 toneladas (XM1202 del visionario Future Combat Systems). [IMG]https://i-com.cdn.gaijin.net/monthly_2021_11/Capture.PNG.9990160efcf3c90d78a08735afaa875e.PNG[/IMG] En lo que hace a las capacidades del cañón XM360, es balísticamente idéntico al M256 en servicio. No puede disparar municiones de más alto poder (eso sí lo puede hacer otro cañón que es un desarrollo experimental derivado pero no montado en el AbramsX) [IMG]https://pbs.twimg.com/media/EKd5IGKU8AY_fmT.jpg[/IMG] La razón por la cual se montó el XM360 en el AbramsX fue principalmente porque a diferencia del M256, puede ser operada de manera remota y porque GDLS tenía un ejemplar disponible, que ya había sido montado hace años en el demostrador Griffin que se terminó convirtiendo en el MPF. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Reemplazo del M1 Abrams.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba