Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 309321" data-attributes="member: 18">No sabìa que podìas sintetizar el pensamiento del pueblo, asi nomàs y sin ningùn dato. Yo apenas con una encuesta pude aproximar algùn dato acerca de cual es la opiniòn pùblica respecto del tema, aunque no definitiva porsupuesto (a las encuestas hay que tomarlas con pinzas), pero como dato te digo que la gente que està de acuerdo con la polìtica de Defensa representa sòlo el 20%, otro 45% opina que es regular y el 25% opina que es mala. Hay mayorìa que opina que es de regular a mala (70%).A pesar de la mala opiniòn pùblica adversa, creen que no alcanza para juzgar su gestiòn (cosa que està demostrando lo contrario), pero de todas formas ya estàn jugados hacia un rumbo.Las ideologìas no son abstractas, tienen un sentido y determinada ideologìa hace incapiè en algunos aspectos. La teorìa dice que un gobierno de centro-izquierda o progresista deberìa poner el acento en salud, educaciòn, cultura, y ayuda social y; y hacia allì deberìa ir el presupuesto, màs allà de lo que opine la opiniòn pùblica, porque se supone que si lo votaron es porque querìan eso.La otra ideologìa opuesta como el centro derecha (siempre en teorìa) pondrà el acento en la seguridad exterior (Defensa y Cancillerìa) y seguridad interior (policìa y justicia) y favorecer al mercado.Aunque aquì no ha ocurrido exactamente asì, ese es el destino que al menos han sabido "disfrazar" (creo que en realidad lo han destinado a otra cosa). Pero ademàs, el tema es que se ha usado a los militares para hacer polìtica a partir de ahì, y como dice Alejandro Melincovich (ex vocero de las IDF) el gobierno comete un grave error porque al fin y al cabo despuès tampoco podran disponer de efectivos en caso de catàstrofes y por supuesto para defensa.La demonizaciòn de los militares funcionò durante un tiempo, pero una vez que se le sacò todo el jugo, despuès ya no rinde màs y la opiniòn pùblica empieza a darse cuenta que se trata de otro de los enemigos elegidos de manera maniquea.En resumen, no hay UNA causa que explique el deterioro de las FFAA, cada gobierno aplicò una polìtica con matices que terminaron en perjuicio, pero, tienen como atenuante la situaciòn econòmica y que por ahì no fueron 100% responsables. Lo que no han tenido ninguno de ellos, es el actual marco econòmico del superàvit fiscal, que nunca hubo y ademàs el màs alto. Y sin presupuesto, no hay mucho por hacer, salvo hacer mudanzas de cuerteles como para dar sensaciòn de cambio, pero el presupuesto es la herramienta fundamental para sostener un sistema de defensa y bàsicamente la cuestiòn puede explicarse a atravès del siguiente argumento: Desde 1983 el presupuesto de Defensa se redujo del 4.5% del PBI al actual 0.8%. Demasiada reducciòn sin que se entienda muy bien el porque.Si la opiniòn pùblica no està de acuerdo con que el paìs tenga un sistema de defensa (cosa que dudo) no deberìa importar, porque es un mandato constitucional (proveer a la defensa comùn). Tampoco està de acuerdo con tener una càmara de diputados con tantos empleados o que los diputados sean X cantidad o que concurran sòlo un dìa de la semana, ¿que harìa entonces el gobierno, cerrar el congreso o disminuirlo? Tiene obligaciòn de sostener la Càmara por la constituciòn, màs allà de la circuntancial opiniòn que pueda tener la gente de ella.No confundamos la opiniòn que pueda tener la gente con la responsabilidad de dirigir que tiene un presidente, porque si hace exactamente todo lo que la gente o las encuestas dicen, entonces pasa de "dirigente" a "dirigido". Hay obligaciones constitucionales que se deben cumplir, màs allà del humor coyuntural.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)