Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Brunner" data-source="post: 23015" data-attributes="member: 70">seguramente digo...pero me parece negligente o poco previsivo muchas veces el sistema defensivo con 2 capacidad de redistribucion como se qu8ejo IMARA cuando hacian las reuniones conjuntas como leiste en desde el frente , fijate que IMARA siempre dijo San Carlos&nbsp; y EA siempre dijo Pto Argentino , y no se avivaron hasta que los cubanos no mandaron la foto satelital me parece que es como la ley de murphy...hay que adelantarse a todo , pero tambien es verdad que no se considero seriamente dentro del EA que se iba a un combate seguro no tanto como IMARA que desde diciembre de 1981 entrenaba muy fuerte con municion de combateDos instituicones totalmente diferentes-la IM una fuerza de choque con alto poder ofensivo(algo que era patente ya en 1954 Fede-entre las cosas que se erdieron en el incendio de 1986 se hallaban una serie de documentos de G2 (EEUU) referenmtes a la IM argentina y unas maniobras realizadas-Los agregados militares y navales de EEUU quedaron gratamente sorrendidos por el alto niveld e instruccion y capacidad operativa de la IM-obra del contra-almirante Gargiulo.No hay comparacion entre el el entrenamiento de un infante de marina y un soldado&nbsp; del EA.(Y debo agregar que lao mismo aplica aqui en los EEUU) es una generalizacion, pero una generalizacion que aplica...Cuando era tropa, a veces me encontraba con soldados del US Army en el tren o el omnibus-y hablando se quejaban de que tenian que correr una milla todos los dias--y yo los miraba socarronamente-porque a nosotros nos hacian creer 5 millas cada dia-Me aparrto, creo que de haer durado la guerra un poco mas, muchos de los errores y tonterias or parte del EA se hubieran corregido y al mismo tiempo, de haber durado un poco mas el resultado hubiera sido otro..Saludos</blockquote>

[QUOTE="Brunner, post: 23015, member: 70"] [I]seguramente digo...pero me parece negligente o poco previsivo muchas veces el sistema defensivo con 2 capacidad de redistribucion como se qu8ejo IMARA cuando hacian las reuniones conjuntas como leiste en desde el frente , fijate que IMARA siempre dijo San Carlos y EA siempre dijo Pto Argentino , y no se avivaron hasta que los cubanos no mandaron la foto satelital me parece que es como la ley de murphy...hay que adelantarse a todo , pero tambien es verdad que no se considero seriamente dentro del EA que se iba a un combate seguro no tanto como IMARA que desde diciembre de 1981 entrenaba muy fuerte con municion de combate[/I] Dos instituicones totalmente diferentes-la IM una fuerza de choque con alto poder ofensivo(algo que era patente ya en 1954 Fede-entre las cosas que se erdieron en el incendio de 1986 se hallaban una serie de documentos de G2 (EEUU) referenmtes a la IM argentina y unas maniobras realizadas-Los agregados militares y navales de EEUU quedaron gratamente sorrendidos por el alto niveld e instruccion y capacidad operativa de la IM-obra del contra-almirante Gargiulo.No hay comparacion entre el el entrenamiento de un infante de marina y un soldado del EA.(Y debo agregar que lao mismo aplica aqui en los EEUU) es una generalizacion, pero una generalizacion que aplica...Cuando era tropa, a veces me encontraba con soldados del US Army en el tren o el omnibus-y hablando se quejaban de que tenian que correr una milla todos los dias--y yo los miraba socarronamente-porque a nosotros nos hacian creer 5 millas cada dia-Me aparrto, creo que de haer durado la guerra un poco mas, muchos de los errores y tonterias or parte del EA se hubieran corregido y al mismo tiempo, de haber durado un poco mas el resultado hubiera sido otro.. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)