Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Puntos a considerar...
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Delfin" data-source="post: 589598" data-attributes="member: 2582"><p><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">Algunos PUNTOS a tener en cuenta al pensar en EQUIPAMIENTO</span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">A todos nos pasa que en materia de fierros (de cualquier fuerza…) se nos cae la baba frente a la tecnología de punta, al tamaño y belleza (de aviones, por ej), etc.</span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">Muchas veces nos ocurre que nos enceguecemos tras un buque ENORME o MUY MODERNO, idem con aviones, con tanques, con fusiles de asalto, etc. etc. Mientras más chiches y espejitos tiene… mejor!</span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">Generalmente olvidamos la REALIDAD de presupuestos magros, de falta de voluntad política, de falta de visión estratégica, de las reales necesidades y exigencias de un territorio extenso y deshabitado, con sus enormes distancias entre base y base (de reaprovisionamiento, por ej.), etc.</span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">Creo que habría que hacer una especie de RESUMEN de algunos PUNTOS a tener en consideración cuando hablamos de REEMPLAZOS, de MODERNIZACIÓN, de REEQUIPAMIENTO, etc.</span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">1.</span> </span><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px"><strong>BASES (NAVALES / AÉREAS / TERRESTRES): muy alejadas entre sí</strong>, lo que exige</span></span></p><p style="margin-left: 20px"><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">1.1.</span> </span><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">Gran AUTONOMÍA del buque, avión o vehículo de combate. Especialmente en materia de aviones… las fuentes (Europa, USA) utilizan aeronaves con poca autonomía, sencillamente porque no la necesitan. Y no solo de combustible… en materia de aviones… el OXÍGENO también es un factor limitante (Ej. A4-AR versus otras aeronaves como el SUE o el MIII que tienen botellones)</span></span></p> <p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">1.2.</span> </span><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">Gran CANTIDAD de medios: aviones, buques, vehículos de combate. Al tener que elegir… entre POCOS pero muy sofisticados y MUCHOS aunque no tan sofisticados y modernos… esto último! Esto permitiría CUBRIR espacios y llegar a tiempo… De nada vale un puñado escaso de aviones ultrasofisticados y modernos (y muy costosos!) que no llegan a cubrir la totalidad de nuestro territorio continental, insular y marítimo. Es preferible MUCHOS aparatos antes que NINGÚN aparato disponible en TIEMPO y en ESPACIO</span></span></p> <p style="margin-left: 20px"></p><p><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">2.</span> </span><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px"><strong>ESCALA</strong>. Nuestras FFAA son muy reducidas en hombres y en equipos, ergo, se necesita…</span></span></p><p style="margin-left: 20px"><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">2.1.</span> </span><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">Alto grado de AUTOMATIZACIÓN de procesos (esto en sistemas navales es válido)</span></span></p> <p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">2.2.</span> </span><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">Facilidad de INSTRUCCIÓN, para poder incorporar rápidamente reclutas, reservistas, reemplazos, etc.</span></span></p> <p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">2.3.</span> </span><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">Facilidad de MANTENIMIENTO, que no exija gran cantidad de mano de obra, ej. sistemas computarizados que indican el “estado” de un avión, lo cual permite un mantenimiento según el estado del aparato.</span></span></p> <p style="margin-left: 20px"></p><p><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">3.</span> </span><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px"><strong>COSTOS</strong>: este tema no sólo se refiere a costos de AQUISICIÓN, sino a costos de MANTENIMIENTO, de FUNCIONAMIENTO, etc. Un SdeA que sea sumamente costoso por hora de vuelo (por ej.), determinara simplemente que se termine volando poco. Idem para Marina, idem para Ejército. Hay sistemas de armas BARATOS :yonofui: que tienen costos de funcionamiento y mantenimiento muy altos. Ergo... al final del Ciclo de Vida terminamos pagando MAS de lo que hubiésemos gastado comprando algo más caro... :banghead:</span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">4.</span> </span><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px"><strong>COMPLEJIDAD</strong>: un general dijo: “Un motor, un problema. Dos motores, dos problemas” (Gral Arturo Grandinetti, Comandante de Aviación de Ejército) La sofisticación impone mayores exigencias en COSTOS ($$$) exige mayor cantidad de repuestos, mayores tiempo de reparación, …. mayor cantidad de mano de obra,…. Y todo eso es ESCASO. Ergo, dentro de lo RAZONABLE, a menor complejidad, mayor disponibilidad en combate. Ej. el HUEY II tiene un único motor. El BELL 212 dos motores… adivinen cuál era su elección?</span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">5.</span> </span><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px"><strong>SUPERVIVENCIA</strong> en combate: de nada vale un chiche muy sofisticado que al menor impacto… quede fuera de combate. Sabemos que ciertos buques, por su construcción, ofrecen menores posibilidades de ser detectados. Lo que NO SE VE… no puede ser batido. Ergo… furtividad, baja señal acústica, visible, infrarroja, etc. ayudan y mucho! También… REDUNDANCIA de sistemas, compartimentación apropiada (buques), blindajes, etc. En materia de aviones esto también es esencial.</span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">6. <strong>MULTIPROPÓSITO</strong>: pocos países se puede dar el lujo de tener SdeAs destinadas a un único fin. Ej. Aviones Interceptores o Submarinos destinados a ... no recuerdo el nombre... tan solo a captar cuando zarpan otros subs... para marcárselos a los P3-C Orion (que se encargarían del ataque). Un avion naval de patrulla (ej. P3 Orion) tiene que tener VARIAS finalidad, ASW, ASuW, Patrulla, Control de la ZEE, SAR, ... Bueno, idem como principio para TODO bicho que camine... o vuele... o nade... :rofl:</span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Microsoft Sans Serif'"><span style="font-size: 12px">Etc.</span></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Delfin, post: 589598, member: 2582"] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]Algunos PUNTOS a tener en cuenta al pensar en EQUIPAMIENTO[/SIZE][/FONT] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]A todos nos pasa que en materia de fierros (de cualquier fuerza…) se nos cae la baba frente a la tecnología de punta, al tamaño y belleza (de aviones, por ej), etc.[/SIZE][/FONT] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]Muchas veces nos ocurre que nos enceguecemos tras un buque ENORME o MUY MODERNO, idem con aviones, con tanques, con fusiles de asalto, etc. etc. Mientras más chiches y espejitos tiene… mejor![/SIZE][/FONT] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]Generalmente olvidamos la REALIDAD de presupuestos magros, de falta de voluntad política, de falta de visión estratégica, de las reales necesidades y exigencias de un territorio extenso y deshabitado, con sus enormes distancias entre base y base (de reaprovisionamiento, por ej.), etc.[/SIZE][/FONT] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]Creo que habría que hacer una especie de RESUMEN de algunos PUNTOS a tener en consideración cuando hablamos de REEMPLAZOS, de MODERNIZACIÓN, de REEQUIPAMIENTO, etc.[/SIZE][/FONT] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]1.[/SIZE] [/FONT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3][B]BASES (NAVALES / AÉREAS / TERRESTRES): muy alejadas entre sí[/B], lo que exige[/SIZE][/FONT] [INDENT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]1.1.[/SIZE] [/FONT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]Gran AUTONOMÍA del buque, avión o vehículo de combate. Especialmente en materia de aviones… las fuentes (Europa, USA) utilizan aeronaves con poca autonomía, sencillamente porque no la necesitan. Y no solo de combustible… en materia de aviones… el OXÍGENO también es un factor limitante (Ej. A4-AR versus otras aeronaves como el SUE o el MIII que tienen botellones)[/SIZE][/FONT] [/INDENT][INDENT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]1.2.[/SIZE] [/FONT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]Gran CANTIDAD de medios: aviones, buques, vehículos de combate. Al tener que elegir… entre POCOS pero muy sofisticados y MUCHOS aunque no tan sofisticados y modernos… esto último! Esto permitiría CUBRIR espacios y llegar a tiempo… De nada vale un puñado escaso de aviones ultrasofisticados y modernos (y muy costosos!) que no llegan a cubrir la totalidad de nuestro territorio continental, insular y marítimo. Es preferible MUCHOS aparatos antes que NINGÚN aparato disponible en TIEMPO y en ESPACIO[/SIZE][/FONT] [/INDENT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]2.[/SIZE] [/FONT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3][B]ESCALA[/B]. Nuestras FFAA son muy reducidas en hombres y en equipos, ergo, se necesita…[/SIZE][/FONT] [INDENT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]2.1.[/SIZE] [/FONT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]Alto grado de AUTOMATIZACIÓN de procesos (esto en sistemas navales es válido)[/SIZE][/FONT] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]2.2.[/SIZE] [/FONT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]Facilidad de INSTRUCCIÓN, para poder incorporar rápidamente reclutas, reservistas, reemplazos, etc.[/SIZE][/FONT] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]2.3.[/SIZE] [/FONT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]Facilidad de MANTENIMIENTO, que no exija gran cantidad de mano de obra, ej. sistemas computarizados que indican el “estado” de un avión, lo cual permite un mantenimiento según el estado del aparato.[/SIZE][/FONT] [/INDENT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]3.[/SIZE] [/FONT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3][B]COSTOS[/B]: este tema no sólo se refiere a costos de AQUISICIÓN, sino a costos de MANTENIMIENTO, de FUNCIONAMIENTO, etc. Un SdeA que sea sumamente costoso por hora de vuelo (por ej.), determinara simplemente que se termine volando poco. Idem para Marina, idem para Ejército. Hay sistemas de armas BARATOS :yonofui: que tienen costos de funcionamiento y mantenimiento muy altos. Ergo... al final del Ciclo de Vida terminamos pagando MAS de lo que hubiésemos gastado comprando algo más caro... :banghead:[/SIZE][/FONT] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]4.[/SIZE] [/FONT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3][B]COMPLEJIDAD[/B]: un general dijo: “Un motor, un problema. Dos motores, dos problemas” (Gral Arturo Grandinetti, Comandante de Aviación de Ejército) La sofisticación impone mayores exigencias en COSTOS ($$$) exige mayor cantidad de repuestos, mayores tiempo de reparación, …. mayor cantidad de mano de obra,…. Y todo eso es ESCASO. Ergo, dentro de lo RAZONABLE, a menor complejidad, mayor disponibilidad en combate. Ej. el HUEY II tiene un único motor. El BELL 212 dos motores… adivinen cuál era su elección?[/SIZE][/FONT] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]5.[/SIZE] [/FONT][FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3][B]SUPERVIVENCIA[/B] en combate: de nada vale un chiche muy sofisticado que al menor impacto… quede fuera de combate. Sabemos que ciertos buques, por su construcción, ofrecen menores posibilidades de ser detectados. Lo que NO SE VE… no puede ser batido. Ergo… furtividad, baja señal acústica, visible, infrarroja, etc. ayudan y mucho! También… REDUNDANCIA de sistemas, compartimentación apropiada (buques), blindajes, etc. En materia de aviones esto también es esencial.[/SIZE][/FONT] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]6. [B]MULTIPROPÓSITO[/B]: pocos países se puede dar el lujo de tener SdeAs destinadas a un único fin. Ej. Aviones Interceptores o Submarinos destinados a ... no recuerdo el nombre... tan solo a captar cuando zarpan otros subs... para marcárselos a los P3-C Orion (que se encargarían del ataque). Un avion naval de patrulla (ej. P3 Orion) tiene que tener VARIAS finalidad, ASW, ASuW, Patrulla, Control de la ZEE, SAR, ... Bueno, idem como principio para TODO bicho que camine... o vuele... o nade... :rofl:[/SIZE][/FONT] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3][/SIZE][/FONT] [FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=3]Etc.[/SIZE][/FONT] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Puntos a considerar...
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba