Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="C104" data-source="post: 472791" data-attributes="member: 9347">Tengo entendido que la misión del Belgrano era de patrulla en la zona en donde se encontraba. Al principio de la guerra la marina creyó que podría entrar en combate directo con los barcos ingleses, en un teatro clásico de operaciones navales como en la 2ª Guerra, increíblemente se dieron cuenta de que eso era imposible después del hundimiento del Belgrano.Volviendo un poco al tema del Pucará y el torpedo: en mi opinión, completamente imposible y descabellado. Para atacar San Carlos, el Pucará hubiese tenido que entrar desde mar abierto, o sea desde la misma boca del lobo, con multitud de radares, directores de tiro, misiles, etc, de los barcos. Además la maniobra de acercamiento, la corrida de tiro del torpedo tenía que hacerse a una determinada altura y velocidad, a 15 mts de altura, casi el límite de alcance de altura del radar enemigo. El alcance del torpedo, de 5 Km solamente, tenía que acercar al Pucará peligrosamente a la flota. A esa distancia, y en el mar, ya hasta te detectan visualmente, sos hombre muerto.Completamente inviable. Pero no había otra manera de emplear torpedos más que ésta. Los submarinos argentinos fueron replegados de inmediato, a pesar de que se dice que uno logró lanzar un torpedo contra uno de los portaaviones (otro interesante tema) y los torpedos de lo que se disponía eran muy viejos como se ve. Algo interesante hubiera sido el haber podido adaptar y lanzar Exocet de uso en las fragatas, en plataformas móviles contra los barcos (se lanzó uno desde tierra &quot;adaptado&quot; con cablecitos y alambrecitos al lanzador, estilo criollo), algo igual de arriesgado porque no podía haber movilidad en un lugar donde no contábamos con vehículos de transporte pesado y en donde tampoco podían operar.No había muchas más soluciones para atacar a las fragatas que la que se empleó con la FAA.</blockquote>

[QUOTE="C104, post: 472791, member: 9347"] Tengo entendido que la misión del Belgrano era de patrulla en la zona en donde se encontraba. Al principio de la guerra la marina creyó que podría entrar en combate directo con los barcos ingleses, en un teatro clásico de operaciones navales como en la 2ª Guerra, increíblemente se dieron cuenta de que eso era imposible después del hundimiento del Belgrano. Volviendo un poco al tema del Pucará y el torpedo: en mi opinión, completamente imposible y descabellado. Para atacar San Carlos, el Pucará hubiese tenido que entrar desde mar abierto, o sea desde la misma boca del lobo, con multitud de radares, directores de tiro, misiles, etc, de los barcos. Además la maniobra de acercamiento, la corrida de tiro del torpedo tenía que hacerse a una determinada altura y velocidad, a 15 mts de altura, casi el límite de alcance de altura del radar enemigo. El alcance del torpedo, de 5 Km solamente, tenía que acercar al Pucará peligrosamente a la flota. A esa distancia, y en el mar, ya hasta te detectan visualmente, sos hombre muerto. Completamente inviable. Pero no había otra manera de emplear torpedos más que ésta. Los submarinos argentinos fueron replegados de inmediato, a pesar de que se dice que uno logró lanzar un torpedo contra uno de los portaaviones (otro interesante tema) y los torpedos de lo que se disponía eran muy viejos como se ve. Algo interesante hubiera sido el haber podido adaptar y lanzar Exocet de uso en las fragatas, en plataformas móviles contra los barcos (se lanzó uno desde tierra "adaptado" con cablecitos y alambrecitos al lanzador, estilo criollo), algo igual de arriesgado porque no podía haber movilidad en un lugar donde no contábamos con vehículos de transporte pesado y en donde tampoco podían operar. No había muchas más soluciones para atacar a las fragatas que la que se empleó con la FAA. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)