Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Pata1" data-source="post: 472736" data-attributes="member: 6810">99% de posibilidades de perder... guerra ... aunque creo que no podria haber sido ganada,La supuesta &quot;victoria&quot; argentina suponia destrucción de Flota y FAA con empate terrestre forzando (?¿) via diplomatica o prolongacion de guerra...sin garantia de devoluciónCostos enormes por empeño total pero si no se arriesga...Encuentro esas elucubraciones facilista y hasta ofensivas para con los VGM y el simple lector del foro. Es muy facil pedir la muerte de otros por...nada garantizado. Por Dios, ¿qué clase de pensamiento estalinista (ni un paso atrás y tra la la) es ese?¿Que iba a forzar todo eso sino una hambruna generalizada (sin FA ni Flota, ¿quién reabastecería?) de tropa propia obligando a una rendición rapida. ¡¡Ni se necesitaria segunda ronda!!Concerniente el Pucara torpedero es otra idea realmente sin pies ni cabeza en ese teatro operacional y con las defensas existentes. Era más que tiro al pichón. El bombardeo con bombas inertes...vaya y pase. Pero ¿alguien puede decir desde cuando no se usan torpederos aereos despues de la II GM y desde que se inventaron los misiles antibuques? Aunque, por ventura de Dios y agarrandolos dormidos se hubiera podido tirar esos vejestorios a 4 o 5000 mts, un buque moderno ¿cuantos miles de metros puede moverse en el tiempo que durara la corrida torpedo? No eran guiados. Una cosa es torpedear sumergido un blanco que no detectó el tirador y otra una bandada de Pucaras que hubiera despertado a un sordo por la simple vibración. Es una locura de idea y un menosprecio de los pilotos.Me voy a dormir.</blockquote>

[QUOTE="Pata1, post: 472736, member: 6810"] 99% de posibilidades de perder ... guerra ... aunque creo que no podria haber sido ganada, La supuesta "victoria" argentina suponia destrucción de Flota y FAA con empate terrestre forzando (?¿) via diplomatica o prolongacion de guerra...sin garantia de devolución Costos enormes por empeño total pero si no se arriesga... Encuentro esas elucubraciones facilista y hasta ofensivas para con los VGM y el simple lector del foro. Es muy facil pedir la muerte de otros por...nada garantizado. Por Dios, ¿qué clase de pensamiento estalinista (ni un paso atrás y tra la la) es ese? ¿Que iba a forzar todo eso sino una hambruna generalizada (sin FA ni Flota, ¿quién reabastecería?) de tropa propia obligando a una rendición rapida. ¡¡Ni se necesitaria segunda ronda!! Concerniente el Pucara torpedero es otra idea realmente sin pies ni cabeza en ese teatro operacional y con las defensas existentes. Era más que tiro al pichón. El bombardeo con bombas inertes...vaya y pase. Pero ¿alguien puede decir desde cuando no se usan torpederos aereos despues de la II GM y desde que se inventaron los misiles antibuques? Aunque, por ventura de Dios y agarrandolos dormidos se hubiera podido tirar esos vejestorios a 4 o 5000 mts, un buque moderno ¿cuantos miles de metros puede moverse en el tiempo que durara la corrida torpedo? No eran guiados. Una cosa es torpedear sumergido un blanco que no detectó el tirador y otra una bandada de Pucaras que hubiera despertado a un sordo por la simple vibración. Es una locura de idea y un menosprecio de los pilotos. Me voy a dormir. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)