Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 472725" data-attributes="member: 569">el tema es qeu puerto argentino tenia un verdadero paraguas antiaereo...darwin/san carlos...no.mira...cualquier movimiento que hayamos hecho, aun contando con el diario del lunes, hubiese sido al dope...por que?, porque no contabamos con la unica herramienta real para hacer y ganar una guerra...LA INFORMACION. no teniamos medios para el control aereo, no teniamos medios para el control de la superficie marina (algo como un p3), y tampoco teniamos medios para el control de superficie terrestre (poca tropa para un terreno plano)...al ser nuestra defensa del tipo estatica, si hubiesemos dispuesto tropas en san carlos con 70 cañones sofman, los ingleses lo hubiesen sabido eso, y su movimiento hubiese sido otro...por ejemplo...desembarcar en howard y aislar la isla soledad con la toma de la gran malvina...de esa forma, hubieran cortado el puente aereo y cualquier movimiento de la FAA.a que voy?...que argentina se enteraba sobre un movimiento ingles, cuando este nos atacaba...no antes. por lo tanto, el movimiento defensivo que hayamos hecho o reforzado como hubiesemos deseado, habria sido anticipado y anulado de la mejor forma...en otras palabras, la guerra de malvinas se perdio no por nuestra idiotez (como dicen algunos) sino por tener el material militar de un pais del tercer mundo, enfrentando en una zona &quot;aislada&quot; y pelada, contra la segunda potencia militar del mundo occidental con todo su armamento.si queremos seguir jugando a que movimiento nos hubiese permitido ganar con lo que teniamos...el resultado siempre hubiese sido el mismo.un gran abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 472725, member: 569"] el tema es qeu puerto argentino tenia un verdadero paraguas antiaereo...darwin/san carlos...no. mira...cualquier movimiento que hayamos hecho, aun contando con el diario del lunes, hubiese sido al dope...por que?, porque no contabamos con la unica herramienta real para hacer y ganar una guerra...LA INFORMACION. no teniamos medios para el control aereo, no teniamos medios para el control de la superficie marina (algo como un p3), y tampoco teniamos medios para el control de superficie terrestre (poca tropa para un terreno plano)...al ser nuestra defensa del tipo estatica, si hubiesemos dispuesto tropas en san carlos con 70 cañones sofman, los ingleses lo hubiesen sabido eso, y su movimiento hubiese sido otro...por ejemplo...desembarcar en howard y aislar la isla soledad con la toma de la gran malvina...de esa forma, hubieran cortado el puente aereo y cualquier movimiento de la FAA. a que voy?...que argentina se enteraba sobre un movimiento ingles, cuando este nos atacaba...no antes. por lo tanto, el movimiento defensivo que hayamos hecho o reforzado como hubiesemos deseado, habria sido anticipado y anulado de la mejor forma...en otras palabras, la guerra de malvinas se perdio no por nuestra idiotez (como dicen algunos) sino por tener el material militar de un pais del tercer mundo, enfrentando en una zona "aislada" y pelada, contra la segunda potencia militar del mundo occidental con todo su armamento. si queremos seguir jugando a que movimiento nos hubiese permitido ganar con lo que teniamos...el resultado siempre hubiese sido el mismo. un gran abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)