PRUEBA DE DISPARO DEL NUEVO MISIL PARA LA MARINA BRITANICA

[Shandor]

El nuevo misil para la defensa aérea de la real marina británica, Sea Viper, fue disparado por primera vez desde un destructor tipo 45, ha confirmado el Ministerio de defensa (MOD). El destructor HMS Dauntless (D33) disparó con éxito un misil Aster 30, impactando en un blanco móvil en el polígono en las Hebrides. Capitán Richard Powell, oficial en jefe de HMS Dauntless, dijo, que este disparo es la culminación de una serie de ensayos del Sea Viper, pues el sistema tiende hacia la aceptación en la real marina británica. El sistema Sea Viper también trabajará en la apoyo las fuerzas de tierra y aéreas. El Sea Viper es uno de los sistemas de armas más avanzados del mundo. Su capacidad de localizar blancos múltiples da a real marina británica una protección sin par contra el ataque aéreo que, junto con la velocidad de la nave y la agilidad, hace al destructor tipo 45 una fuerza de combate verdaderamente formidable.
espejo aeronautico

 

[thunder]

Veremos...

 

[CAW]

Dos preguntas:

a- ¿El Aster 30 (Sea Viper, aparentemente para los brits) viene a ser el reemplazo del Sea Dart?

b- ¿Este misil es un desarrollo conjunto franco-británico?

Saludos
Christian

PD: Si existen datos y/o esquemas con las características técnicas del misl, ¿se podrían subir?

 

[Caporal]

Dos preguntas:

a- ¿El Aster 30 (Sea Viper, aparentemente para los brits) viene a ser el reemplazo del Sea Dart?

b- ¿Este misil es un desarrollo conjunto franco-británico?

Saludos
Christian

PD: Si existen datos y/o esquemas con las características técnicas del misl, ¿se podrían subir?

Sólo se responderte de memoria la primera pregunta, CAW. En realidad más que decir que el Aster 30 es el reemplazo del Sea Dart, habría que decir que los Type 45 son el reemplazo de los Type 42. Más que de un misil en particular se trata de un sistema de defensa aérea (el Sea Viper) compuesto por el radar Sampson, un sistema de combate y control, un sistema de lanzamiento vertical (Sylver) y los misiles Aster 15 y Aster 30. No tendría mucho sentido dotar a un destructor del tipo 42 con un sistema tan moderno. De hecho a medida que los tipo 45 vayan estando operativos, los tipo 42 irán siendo retirados.

Saludos

 

[SnAkE_OnE]

respuesta A, si, es el reemplazo de los Type 42 la clase "Daring"
respuesta B, si, también, cuando comienza el proyecto "Horizon" estaban junto a Francia e Italia, después el Reino Unido se cortó solo.

 

[Duwa]

PD: Si existen datos y/o esquemas con las características técnicas del misl, ¿se podrían subir?

Aster 30 SAMP/T Surface-to-Air Missile Platform / Terrain, Europe - Army Technology
Aster 30 SAMP/T, Aster missile, air missile, air defence system - MBDA
Y tambien esta esto, interesante para chusmear:
Sea Viper & SAMP/T - Key Publishing Ltd Aviation Forums

Saludos

 

[CAW]

Gracias a todos por contribuir a ilustrar al asno que hay en mi!!!

Saludos
Christian

PD: Dos cosas mas:

¿Esto es cierto?
"• In addition to all aerodynamic targets, SAMP/T with the Aster 30 Block 1 missile can intercept ballistic missiles of ranges up to 600 km."

Y sobre esto, "SAMP/T ASTER 30 is now available for the export market. ASTER missiles are now in series production.", ¿cuales serían los costos de adquisición?

Fuente:

http://www.mbda-systems.com/mbda/site/ref/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=88&page_id=7

 

[paulo]

Noticia muito antiga, ja con topico aberto

http://www.zona-militar.com/foros/tecnologia-y-armamento-naval/25544-rn-comprueba-el-sea-viper.html

Saludos

 

[Duwa]

¿Esto es cierto?
"• In addition to all aerodynamic targets, SAMP/T with the Aster 30 Block 1 missile can intercept ballistic missiles of ranges up to 600 km."

Justo de eso hablaban tambien en el foro del ultimo contacto que te mande. Lo que intercepta son misiles de hasta 600km de alcance. No que tiene el Aster-30 un alcance de 600km´s. Lo del alcance del misil balistico es una definicion sobre el tipo de misil que es y la dificultad para interceptarlo. Porque a mayor alcance del BM, mayor altura y velocidad de este, con la concecuente dificultad de intercepcion.

Mira:

- Aster 30 Block 1: 120km? / 20km? / Mach 4.5?/ class of 600km range BM
- Aster 30 Block 1NT: 120km? / 20km? / Mach 4.5?/ class of 1000km range BM
- Aster 30 Block 2 : 150km / 60 km / Mach 7 / class of 3000km range BM

Those aren't the ranges of the Block 1 & 2 missiles, they're the ranges of the ballistic missiles Block 1 & 2 are designed to shoot down.

The longer the range of a ballistic missile, the higher & faster it goes, & more difficult it is to shoot down.

 

[SUT]

A ver, Seaviper es el sistema britanico completo, la variante originalmente llamada PAAMS (S) al usar el radar de traqueo de blancos Sampson en vez del Arabel del Paams (A) Franco italiano en las Horizon.

La municion RN sigue llamandose Aster 30.

Ojo, hay buques con Aster pero SIN PAAMS, como las F3000S, las Formidable singaporeñas, el Cavour o el DeGaulle. Las FREMM ASW/Landattack tampoco tendrian Paams aunque las dos FREDA si.

Incidentalmente, hace pocas semanas un Type 45 ya hizo validacion de Aster en el poligono de las hebridas, declarando el sistema operativo. Las ultimas fallas se habian debido no al sistema de control de fuego sino a destrucciones en vuelo del misil por un problema de fatiga de material del fuselaje que causaba cortocircuitos y destruccion de la estructura. Esto fue detectado y revertido por MBDA y se lo considera operativo ya desde Junio cuando el ponton de pruebas Longbow hizo los tiros de validacion de alcance cinematico extremo sin problemas.

Saludos,

Sut

 

[tambordetacuari]

Me viene a la mente la palabra "saturación" :yonofui:

Saludos

 

[CAW]

Gracias a los que respondieron.

Este Thread y http://www.zona-militar.com/foros/tecnologia-y-armamento-naval/25544-rn-comprueba-el-sea-viper.html se refieren, como dice Paulo, a lo mismo.

Saludos
Christian

 

[Caporal]

Me viene a la mente la palabra "saturación" :yonofui:

Saludos

Y a mí la palabra "submarinos".

 

[SUT]

Saturacion?? dificil con un sistema activo armado con Aster 30...

Submarinos?? tienen un sonar MF decente, pero asumiendo en las cercanias a una Type 23 con suite sonar 2087+Merlin HMA 2 en el ambiente+ SSN clase Astute....probablemente sea la capacidad ASW mas avanzada del mundo

Yo trataria asimétrico o atacar el tren de soporte logistico. Un CVBG sin su AOR y su Aviation stores ship es solo un lindo crucero turistico.

Saludos,

Sut

 

[Caporal]

El tuyo me parece un planteo muy válido, SUT. El golpe no tiene por qué ser directo. Pero convengamos que los buques auxiliares también tendrían una escolta fuerte. Los británicos aprendieron un par de lecciones la última vez que estuvieron por estos lugares.

 

[SevenSeasWind]

Yo trataria asimétrico o atacar el tren de soporte logistico. Un CVBG sin su AOR y su Aviation stores ship es solo un lindo crucero turistico.

100% de acuerdo. Reflexion del Almirante ingles tras Malvinas : "Si los argentinos se hubieran focalizado en las naves logisiticas en los primeros momentos del combate aereo en lugar de las fragatas, otro habria sido el desenlace de la guerra" .

Amen de que dijo muchas otras cosas como lo inadecuado de las espoletas de las bombas de los A4, y que el 25-may-1982 fue el peor dia de su vida y que casi estuvo a punto de informar a Londres un "out of the game" - "fuera de juego".... tras 4 horas de evaluacion de su sitacion operativa.... casi , mira, casi...

A capitalizar las lecciones para la proxima batalla.