Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Phantom_II" data-source="post: 203240" data-attributes="member: 8">Los selenitas, a esos se la tenemos jurada...Veamos, creo que no basta decir solo tal y cual pais, sino  trater de imaginar y justificar en la mejor medida posible cada uno de los distintos escenarios.UK: yo la consideraria hipotesis de conflicto por el tema de la extension de la ZEE, ante una posible superposicion de areas reclamada por acda pais (UK y Arg.). De ninguna manera tomaria como hp de conflicto con UK en escenario de recuperacion militar de MLV.Chile: Quizas la hipotesis de conflicto clasica de antaño, hoy diria que es la hipotesis menos probable. Por cuestiones energeticas (gas), no va a haber ni un solo tiro, son cuestiones que se resuelven bilateralmente o a traves de organismos afectados (OMC, etc.). Si, como dijeron por ahi, Chile lanza un ataque para apoderarse de plantas de gas... se entierra solo. Haciendo un esfuerzo, la unica hipotesis (muy muy improbable) con Chile seria por las cuestion de las zonas pendientes de limitacion, pero repito, tengo que hacer un esfuerzo imaginativo muy muy grande para suponer ese escenario de conflicto.Uruguay: de hipotesis de conflicto, nada, de ******* politico bananero, todo.Bolivia: la region esta bastante "caliente" quizas el surgimiento de grupos subversivos que en su accionar pasen la frontera, seria una hpotesis de conflicto?.</blockquote>