Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Preparados para la guerra ¿Quiénes?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SAPPER" data-source="post: 780437" data-attributes="member: 6651"><p><span style="font-size: 12px"><strong><span style="font-size: 10px">Analizar la incorporación de todos los participes del conflicto bélico: </span> </strong></span>Con esto no se busca otra cosa que poner las cosas en su justo lugar, hacer lo que la CN dice en su articulo 16 sobre las cargas publicas. Se sabe el bruto crecimiento de los padrones y ahi jugaron varios factores: la torpeza o ignorancia de algunos funcionarios (politicos y/o militares) y la avivada de otros de ellos. Hoy me animo a decir que estamos pasando verguenza ante la comunidad militar internacional en ese aspecto. No se entiende como el UK puso en marcha un aparato de aproximadamente 28000 hombres contra la Argentina, que según ahora parece tuvimos un padron de hombres de mas de 25000 hombres y que si hacemos calculos a grosso modo podemos arrimar a los mas de 80.000 hombres armados (hoy los movilizados pintan menores cifras, pero para entonces esa era la que se manejaba como tropas argentinas para ese frente el total era mayor). Cabe preguntarse entonces como perdimos (claro que como analisis interno). </p><p></p><p>Esta perfectamente claro en nosotros quienes tuvieron el mayor peso de la carga, y como somo concientes que los movilizados, querramos o no, tienen mas posibilidades de ser subidos a los buenos o malos beneficios que tenemos los que estuvimos en Malvinas, es que pretendemos que esten en el ultimo rincon de la tabla, y totalmente ajustados a derecho, tanto ellos como los legisladores que dicten las leyes. </p><p>No hay que dejar pasar que aca hay hasta connivencias castrenses, en desmedro de sus propios pares, sino no se explica como esta gente (los movilizados) tienen documentación que a los que hace 27 años la venimos remando nunca nos la dieron. Por esa razon vamos a impulsar una propuesta totalmente clara, estricta y ajustada a derecho, basada en doctrina juridica y legal, no un mamarracho politico ideologico.</p><p></p><p>Con la <strong>Credencial </strong>va a resultar imposible el crecimiento del padron, habra requisitos indispensables que de no ser cumplidos nada podran argumentar para ser considerados. Consideramos especialmente el como se deben redactar las leyes, los condicionamientos o factores impulsores que deben tener, y toda el andamiaje tecnico legal y juridico. Hoy día casi no hay legisladores que sepan como catzo se debe hacer una ley, no solo algo para nuestro sector, sino para cualquier otro. En el HCN no hay o al menos no funciona como debiera nada parecido a una dependencia de Legal y Tecnica y eso hace que la negligencia mas la ignorancia reinante en ese estamento legal sea asombrosa.</p><p>Hoy día los politicos no se dan cuenta que la cifra de potenciales reclamos por una mala legislación para el sector puede trepar a mas de 500.000 personas por reclamos juridicos basados en malas leyes (ergo su inconpetencia)</p><p></p><p>Estamos dispuestos a todo lo que juridicamente y legalmente se pueda hacer, no pensamos en cartas documentos, actas o esteriles reuniones, o se hace lo que hay que hacer o los truchos y los que legislen indebidamente, seran llevados a la justicia hasta los ultimos tribunales e instancias. Hoy juega nuestro favor la accion de clase o colectiva y eso hace que no todos tengan que hacer demanda; con uno solo que se presente bien parado la joda se acaba. No hay que olvidar que saber de leyes no es saber derecho.</p><p>Espero haber sido claro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SAPPER, post: 780437, member: 6651"] [SIZE=3][B][SIZE=2]Analizar la incorporación de todos los participes del conflicto bélico: [/SIZE] [/B][/SIZE]Con esto no se busca otra cosa que poner las cosas en su justo lugar, hacer lo que la CN dice en su articulo 16 sobre las cargas publicas. Se sabe el bruto crecimiento de los padrones y ahi jugaron varios factores: la torpeza o ignorancia de algunos funcionarios (politicos y/o militares) y la avivada de otros de ellos. Hoy me animo a decir que estamos pasando verguenza ante la comunidad militar internacional en ese aspecto. No se entiende como el UK puso en marcha un aparato de aproximadamente 28000 hombres contra la Argentina, que según ahora parece tuvimos un padron de hombres de mas de 25000 hombres y que si hacemos calculos a grosso modo podemos arrimar a los mas de 80.000 hombres armados (hoy los movilizados pintan menores cifras, pero para entonces esa era la que se manejaba como tropas argentinas para ese frente el total era mayor). Cabe preguntarse entonces como perdimos (claro que como analisis interno). Esta perfectamente claro en nosotros quienes tuvieron el mayor peso de la carga, y como somo concientes que los movilizados, querramos o no, tienen mas posibilidades de ser subidos a los buenos o malos beneficios que tenemos los que estuvimos en Malvinas, es que pretendemos que esten en el ultimo rincon de la tabla, y totalmente ajustados a derecho, tanto ellos como los legisladores que dicten las leyes. No hay que dejar pasar que aca hay hasta connivencias castrenses, en desmedro de sus propios pares, sino no se explica como esta gente (los movilizados) tienen documentación que a los que hace 27 años la venimos remando nunca nos la dieron. Por esa razon vamos a impulsar una propuesta totalmente clara, estricta y ajustada a derecho, basada en doctrina juridica y legal, no un mamarracho politico ideologico. Con la [B]Credencial [/B]va a resultar imposible el crecimiento del padron, habra requisitos indispensables que de no ser cumplidos nada podran argumentar para ser considerados. Consideramos especialmente el como se deben redactar las leyes, los condicionamientos o factores impulsores que deben tener, y toda el andamiaje tecnico legal y juridico. Hoy día casi no hay legisladores que sepan como catzo se debe hacer una ley, no solo algo para nuestro sector, sino para cualquier otro. En el HCN no hay o al menos no funciona como debiera nada parecido a una dependencia de Legal y Tecnica y eso hace que la negligencia mas la ignorancia reinante en ese estamento legal sea asombrosa. Hoy día los politicos no se dan cuenta que la cifra de potenciales reclamos por una mala legislación para el sector puede trepar a mas de 500.000 personas por reclamos juridicos basados en malas leyes (ergo su inconpetencia) Estamos dispuestos a todo lo que juridicamente y legalmente se pueda hacer, no pensamos en cartas documentos, actas o esteriles reuniones, o se hace lo que hay que hacer o los truchos y los que legislen indebidamente, seran llevados a la justicia hasta los ultimos tribunales e instancias. Hoy juega nuestro favor la accion de clase o colectiva y eso hace que no todos tengan que hacer demanda; con uno solo que se presente bien parado la joda se acaba. No hay que olvidar que saber de leyes no es saber derecho. Espero haber sido claro. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Preparados para la guerra ¿Quiénes?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba