Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
OV-1D Mohawk
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 115345" data-attributes="member: 6"><p>Hoy Guillermo Alais comentó respecto del accidente: "este avión, por el impacto, por cómo quedó, <strong>estaba en pérdida, ha caído como una piedra</strong>." </p><p></p><p>Esto confirma mi presunción de ayer y lleva a replantear el accidente, ya que el procedimiento normal indica que ante pérdida o falla de un motor, hay que aplicar máxima potencia en el otro. Bajo éstas circunstancias es casi imposible que un avión entre en pérdida y la única posibilidad que ello suceda es que el piloto haya buscado tal maniobra considerando que ésa canchita de fútbol era la única zona despejada para intentar algo. Con lo cual mi deducción es que lo que han comentado los testigos <strong>que el piloto se "zambulló" allí para no impactar contra otras viviendas, es totalmanete cierto y la disposición de los restos así lo corrobora. La no eyección es otra confirmación de las intenciones del piloto. </strong></p><p></p><p><span style="color: Red">Creo que a partir de éste hecho, es el Estado el que se debe sacrificar para no seguir sacrificando vidas valiosas, y aunque todas las vidas valen lo mismo, estoy convencido que si en ése avión iba un político, se hubiera eyectado sin importarle el resto de la gente o los daños que podía causar la aeronave. </span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 115345, member: 6"] Hoy Guillermo Alais comentó respecto del accidente: "este avión, por el impacto, por cómo quedó, [B]estaba en pérdida, ha caído como una piedra[/B]." Esto confirma mi presunción de ayer y lleva a replantear el accidente, ya que el procedimiento normal indica que ante pérdida o falla de un motor, hay que aplicar máxima potencia en el otro. Bajo éstas circunstancias es casi imposible que un avión entre en pérdida y la única posibilidad que ello suceda es que el piloto haya buscado tal maniobra considerando que ésa canchita de fútbol era la única zona despejada para intentar algo. Con lo cual mi deducción es que lo que han comentado los testigos [B]que el piloto se "zambulló" allí para no impactar contra otras viviendas, es totalmanete cierto y la disposición de los restos así lo corrobora. La no eyección es otra confirmación de las intenciones del piloto. [/B] [COLOR="Red"]Creo que a partir de éste hecho, es el Estado el que se debe sacrificar para no seguir sacrificando vidas valiosas, y aunque todas las vidas valen lo mismo, estoy convencido que si en ése avión iba un político, se hubiera eyectado sin importarle el resto de la gente o los daños que podía causar la aeronave. [/COLOR] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
OV-1D Mohawk
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba