Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Opiniones sobre Estrategia (Teoría)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 555287" data-attributes="member: 229"><p>Sí, confundes. En 2006, Jizbalá no tiraba RPGs desde los edificios, se combatió fuera de las ciudades. ¿En que se pareció a las Termópilas? En que en ambos casos se enfrentó un pode rmilitar muy superior, imposible de desafiar en campo abierto, estableciando posiciones defensivas en pasos forzados por el terreno. Que se usen lanzas o misiles, es secundario. Solo una cuestión de medios. </p><p></p><p>Tu cuestionaste a Lidell Hart como un teórico obsoleto. Bien, la estrategia indirecta de la cual Lidell Hart habla, toma como modelo principal a Escipión el Africano y su decisión de mudar la guerra a la Península Ibérica primero, y a Africa luego, para forzar a Aníbal a abandonar Italia. Y la idea muy obsoleta no estaba porque siglos después, Reader propuso una estrategia muy similar para enfrentar al Reino Unido, e incluso hoy, puede verse a las invasiones de Irak y Afganistán, como una aproximación indirecta estadounidense a Irán. Que se haga con galeras, acorazados o portaaviones nucleares, una vez más, es secundario.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 555287, member: 229"] Sí, confundes. En 2006, Jizbalá no tiraba RPGs desde los edificios, se combatió fuera de las ciudades. ¿En que se pareció a las Termópilas? En que en ambos casos se enfrentó un pode rmilitar muy superior, imposible de desafiar en campo abierto, estableciando posiciones defensivas en pasos forzados por el terreno. Que se usen lanzas o misiles, es secundario. Solo una cuestión de medios. Tu cuestionaste a Lidell Hart como un teórico obsoleto. Bien, la estrategia indirecta de la cual Lidell Hart habla, toma como modelo principal a Escipión el Africano y su decisión de mudar la guerra a la Península Ibérica primero, y a Africa luego, para forzar a Aníbal a abandonar Italia. Y la idea muy obsoleta no estaba porque siglos después, Reader propuso una estrategia muy similar para enfrentar al Reino Unido, e incluso hoy, puede verse a las invasiones de Irak y Afganistán, como una aproximación indirecta estadounidense a Irán. Que se haga con galeras, acorazados o portaaviones nucleares, una vez más, es secundario. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Opiniones sobre Estrategia (Teoría)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba