Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Sagitario21" data-source="post: 555238" data-attributes="member: 3822">Con respecto a los frentes occidental y oriental de alemania y porque se ataco primero a Rusia y no a Gran Bretaña, que hubiese sido lo mas logico, lo que puedo aportar es que Hitler queria una fortaleza europea, con mas ambiciones hacia el este, por lo que derrotada Francia Hitler no tenia la mas minima intencion de invadir Inglaterra, ya que para él los anglosajones eran &quot;casi una raza superior&quot; como la aria, ademas siempre quiso y creyo en una paz negociada con el Imperio Britanico (a quien de cierta forma admiraba) a cambio de dejarle las manos libres en Europa continental Alemania no se iba a entrometer con las colonias britanicas. Los planes como Leon Marino y La Batalla de Gran Bretaña.. fueron en principio Iniciativa de sus generales, que entendieron el peligro de &quot;darles las espaldas a los brits&quot; y que GB se convertiria en un gigantesco portaviones y el trampolin para una invasion de los territorios ocupados, Hitler los acepto, pero con desgano.. desde su optica era un desvio de tiempo y recursos de su principal ambicion Rusia. Asi sonaria logico que Stalin creyese que los teutones pondrian sus manos primero en la isla britanica y despues seguiria Rusia. Muy buena la pregunta! y al mirarla se me ocurrieron dos preguntas mas..¿No es un objetivo defender alguna posesion o interes sabiendo que muchos paises ambicionan lo mismo pero no cual de ellos exactamente haria el primer movimiento?&nbsp;y en ese caso ¿ El hacer preparativos y planes de accion minimos, o sea genericos, validos para una agresion de cualquier origen, (sobre la cual se pueda ensamblar o complementar con una estrategia mas especifica para determinado agresor) no es ya una estrategia?Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Sagitario21, post: 555238, member: 3822"] Con respecto a los frentes occidental y oriental de alemania y porque se ataco primero a Rusia y no a Gran Bretaña, que hubiese sido lo mas logico, lo que puedo aportar es que Hitler queria una fortaleza europea, con mas ambiciones hacia el este, por lo que derrotada Francia Hitler no tenia la mas minima intencion de invadir Inglaterra, ya que para él los anglosajones eran "casi una raza superior" como la aria, ademas siempre quiso y creyo en una paz negociada con el Imperio Britanico (a quien de cierta forma admiraba) a cambio de dejarle las manos libres en Europa continental Alemania no se iba a entrometer con las colonias britanicas. Los planes como Leon Marino y La Batalla de Gran Bretaña.. fueron en principio Iniciativa de sus generales, que entendieron el peligro de "darles las espaldas a los brits" y que GB se convertiria en un gigantesco portaviones y el trampolin para una invasion de los territorios ocupados, Hitler los acepto, pero con desgano.. desde su optica era un desvio de tiempo y recursos de su principal ambicion Rusia. Asi sonaria logico que Stalin creyese que los teutones pondrian sus manos primero en la isla britanica y despues seguiria Rusia. Muy buena la pregunta! y al mirarla se me ocurrieron dos preguntas mas.. ¿No es un objetivo defender alguna posesion o interes sabiendo que muchos paises ambicionan lo mismo pero no cual de ellos exactamente haria el primer movimiento? y en ese caso ¿ El hacer preparativos y planes de accion minimos, o sea genericos, validos para una agresion de cualquier origen, (sobre la cual se pueda ensamblar o complementar con una estrategia mas especifica para determinado agresor) no es ya una estrategia? Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina