Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Opiniones sobre Estrategia (Teoría)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="purilacroix" data-source="post: 555211" data-attributes="member: 589"><p>Sin ser experto en el tema me permito:</p><p>¿Hasta que punto fue eficaz la aproximacion indirecta por ejemplo en el caso de la guerra que mantuvo la URSS con la Alemania nazi?</p><p>La operacion de grandes unidades utilizando la movilidad y la infiltracion termino siendo avasallada por la defensa en etapas rusa, que aprovechando la propia doctrina alemana (ademas de explotar los defectos tacticos, la amplitud del terreno de operaciones, y los horrores dirigenciales tambien) termino rodeando a numerosas divisiones generando bolsillos completamente aislados y rodeados por tropas enemigas, quitando asi el poder de avance que tenian los alemanes en sus lineas, inclinando la balanza hacia el otro lado.</p><p>Y eso que hablamos de fuerzas similares (mas alla de sus diferencias en cuanto a medios).</p><p>En si, ademas de la defensa sostenida y la cantidad infinita de hombres que tenia el ejercito rojo (que era parte de esa doctrina de asalto en masa), el comienzo de las ya operaciones de guerrilla en grandes proporciones que daban grandes dolores de cabeza a las lineas de suministro alemanas terminaron por demostrar que no necesariamente con movilidad y el ataque hacia puntos no muy bien defendidos (para lograr un movimiento de pinzas sobre las tropas enemigas) te termina dando una victoria estrategica sobre un enemigo de proporciones semejantes en cuanto a lo operacional.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="purilacroix, post: 555211, member: 589"] Sin ser experto en el tema me permito: ¿Hasta que punto fue eficaz la aproximacion indirecta por ejemplo en el caso de la guerra que mantuvo la URSS con la Alemania nazi? La operacion de grandes unidades utilizando la movilidad y la infiltracion termino siendo avasallada por la defensa en etapas rusa, que aprovechando la propia doctrina alemana (ademas de explotar los defectos tacticos, la amplitud del terreno de operaciones, y los horrores dirigenciales tambien) termino rodeando a numerosas divisiones generando bolsillos completamente aislados y rodeados por tropas enemigas, quitando asi el poder de avance que tenian los alemanes en sus lineas, inclinando la balanza hacia el otro lado. Y eso que hablamos de fuerzas similares (mas alla de sus diferencias en cuanto a medios). En si, ademas de la defensa sostenida y la cantidad infinita de hombres que tenia el ejercito rojo (que era parte de esa doctrina de asalto en masa), el comienzo de las ya operaciones de guerrilla en grandes proporciones que daban grandes dolores de cabeza a las lineas de suministro alemanas terminaron por demostrar que no necesariamente con movilidad y el ataque hacia puntos no muy bien defendidos (para lograr un movimiento de pinzas sobre las tropas enemigas) te termina dando una victoria estrategica sobre un enemigo de proporciones semejantes en cuanto a lo operacional. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Opiniones sobre Estrategia (Teoría)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba