Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2926039" data-attributes="member: 93">Dudo mucho tengan las mismas dimensiones. El proyectil con carga del cañón de 57 es grande, bastante largo. No creo probable que sean iguales el mecanismo de disparo de un cañón con un lanzagranadas ni mucho menos el recámara.Las granadas son cortas, por eso son granadas. En el largo de la munición de 57 para cañón metés 2 veces y media la granada de 57.Lo que lo impide es la física. Para disparar APFSDS efectivos se requiere una velocidad dada lograda por cierta cantidad de propelente que debe generar las presiones necesarias durante el largo del cañón. Ergo necesitás una munición muy larga con mucho propelente y un cañón largo. Reducís cualquiera de esos 3 y estás tirando balines.Para qué quieren municiones así?. Los misiles son caros, los misiles pueden ser derrotados con contramedidas activas y pasivas, blindajes especiales. El proyectil sólido es inmune toda contramedida y solo puede ser derrotado con mucho blindaje.Un misil tarda mucho más tiempo en impactar y si falla es un problema. La munición sólida puede ser disparada en una ráfaga consecutiva con una altísima probabilidad de impactos múltiples en un instante.Hay que meternos en la cabeza que los misiles no son reemplazos de cañones, son multiplicadores de fuerza, pero tienen varias deficiencias.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 2926039, member: 93"] Dudo mucho tengan las mismas dimensiones. El proyectil con carga del cañón de 57 es grande, bastante largo. No creo probable que sean iguales el mecanismo de disparo de un cañón con un lanzagranadas ni mucho menos el recámara. Las granadas son cortas, por eso son granadas. En el largo de la munición de 57 para cañón metés 2 veces y media la granada de 57. Lo que lo impide es la física. Para disparar APFSDS efectivos se requiere una velocidad dada lograda por cierta cantidad de propelente que debe generar las presiones necesarias durante el largo del cañón. Ergo necesitás una munición muy larga con mucho propelente y un cañón largo. Reducís cualquiera de esos 3 y estás tirando balines. Para qué quieren municiones así?. Los misiles son caros, los misiles pueden ser derrotados con contramedidas activas y pasivas, blindajes especiales. El proyectil sólido es inmune toda contramedida y solo puede ser derrotado con mucho blindaje. Un misil tarda mucho más tiempo en impactar y si falla es un problema. La munición sólida puede ser disparada en una ráfaga consecutiva con una altísima probabilidad de impactos múltiples en un instante. Hay que meternos en la cabeza que los misiles no son reemplazos de cañones, son multiplicadores de fuerza, pero tienen varias deficiencias. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982