Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="imd47" data-source="post: 1300159" data-attributes="member: 5089">No, no lo es...... se lo inventa.tanto por recursos monetarios, naturales y tecnologicos&nbsp;&nbsp; ES INMENSAMENTE RICA&nbsp; Y LA EVOLUCIÓN ECONOMICA DE CRECIMIENTO ES CLARA.RUSIA ES&nbsp; CON CHINA EL PRINCIPALA ACREEDOR DE LA UE.&nbsp;&nbsp;NO SIMPLEMENTE DIGO QUE ESAS ALUCINACIONESS SUYAS , NO SON LA DOCTRINA RUSA.NADA DE COSAS BARATITAS.. SINO EJERCITO DE MANIOBRA..... ANDA LEASE EL PU36&nbsp;NO SOLO SON MEDIOS MAS CAPACES, PARA EL MISMO TRABAJO... el milkor es una arma para pobres de una naciòn pobre ... sudafrica.<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rotflmao.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="roftlmao" title="roftlmao&nbsp; &nbsp; roftlmao" data-shortname="roftlmao" />, bueno...&nbsp;ES QUE LA ULTIMA VERSIÓN DE LA FAMILIA T72 ES EL T90MS ,&nbsp; Y SI CONSIDERO QUE EL T90MS TIENE LA MISMA CAPACIDAD DE SUPERVIVENCIA QUE EL LEO2A7.... NINGUNO DE LOS 2 ESTA EN SERVICIO.&nbsp;&nbsp; Y QUE UN T72BM ES SIMILAR A UN LEO2A4&nbsp;Lo hace en contra de los suyos....&nbsp;Se&nbsp; ve que esta enamorado del charlie 2, peor tanque occidental de su generación...... &nbsp;El burlington del charlie 2 se degrada&nbsp; con los impactos,&nbsp;&nbsp; y se necesita cortar para sustituirlo ...... el konkat v, no y se pùede sustituir facilmente por el reklit1.No me corrijo, rusia tiene reservas de konkat v de sus tanques....2. No lo son3. La gracia de los blindajes extra para el bmp3 es su modularidad , Si las hay...... simplemente no tiene&nbsp; ni idea .... y es diferente un cqalibre estandarizado otan de uno tradicional rusoQue contestes violentamente y con mayusculas a pesar de las advertencias de la moderacion no es un argumento?&nbsp;4 regimientos...... de sobra para la doctrina ivanov, de sobra para un primer ataque de represalia nuclear sin defensa posible....Y los imcompetentes del hha los consideran los unicos, sistemas peligrosos de la region.....&nbsp;Sabe difererenciar un buk de un tor, porque los georgianos tenían baterías buk ucranianas y no tor...... siendo estas la que&nbsp; bajo el tu22m3r.... lease a buitraux... lo posteo&nbsp;Rusia acaba de desplegar nuevas baterias tor m2 sobre telar de ruedas en el caucaso.&nbsp;Simplemente tardaron demasiado........ otros los compraron¿Por tener iluminación continua? .. claro que si.&nbsp;&nbsp;No, por haber sido capaces misiles Kh58 superonicos..... o blancos balisticos , por su mayor alcance(hasta 120 km)....&nbsp;&nbsp;&nbsp;El 9a96 es la base del km sam&nbsp; surcoreano y se usa en el s400 .&nbsp; Si.... y sigue haciendoloTENIENDO EN CUENTA QUE LA MAYORIA DE LOS TANQUES FUERON GEORGIANOS, Y LO FUERON POR LA AVIACIÓN RUSA(MI24 Y SU25).....PORQUE RUSOS AL PARECER FUERON 2&nbsp;Y caballero su argumento, son las mayusculas....... el mio&nbsp; la realidad de los datos, siga&nbsp; negandolosES QUE USTED ES UN IGNORANTE, SE EMPEÑA EN TENER RAZÓN CUANDO EN ESTE MISMO FORO OTROS COMPAÑEROS HAN&nbsp; POSTEADO INFORMACIÓN DE SOBRA QUE LE REBATE.....&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Eso si.......</blockquote>

[QUOTE="imd47, post: 1300159, member: 5089"] No, no lo es...... se lo inventa. tanto por recursos monetarios, naturales y tecnologicos ES INMENSAMENTE RICA Y LA EVOLUCIÓN ECONOMICA DE CRECIMIENTO ES CLARA.RUSIA ES CON CHINA EL PRINCIPALA ACREEDOR DE LA UE. NO SIMPLEMENTE DIGO QUE ESAS ALUCINACIONESS SUYAS , NO SON LA DOCTRINA RUSA. NADA DE COSAS BARATITAS.. SINO EJERCITO DE MANIOBRA..... ANDA LEASE EL PU36 NO SOLO SON MEDIOS MAS CAPACES, PARA EL MISMO TRABAJO... el milkor es una arma para pobres de una naciòn pobre ... sudafrica. roftlmao, bueno... ES QUE LA ULTIMA VERSIÓN DE LA FAMILIA T72 ES EL T90MS , Y SI CONSIDERO QUE EL T90MS TIENE LA MISMA CAPACIDAD DE SUPERVIVENCIA QUE EL LEO2A7.... NINGUNO DE LOS 2 ESTA EN SERVICIO. Y QUE UN T72BM ES SIMILAR A UN LEO2A4 Lo hace en contra de los suyos.... Se ve que esta enamorado del charlie 2, peor tanque occidental de su generación...... El burlington del charlie 2 se degrada con los impactos, y se necesita cortar para sustituirlo ...... el konkat v, no y se pùede sustituir facilmente por el reklit 1.No me corrijo, rusia tiene reservas de konkat v de sus tanques.... 2. No lo son 3. La gracia de los blindajes extra para el bmp3 es su modularidad , Si las hay...... simplemente no tiene ni idea .... y es diferente un cqalibre estandarizado otan de uno tradicional ruso Que contestes violentamente y con mayusculas a pesar de las advertencias de la moderacion no es un argumento? 4 regimientos...... de sobra para la doctrina ivanov, de sobra para un primer ataque de represalia nuclear sin defensa posible.... Y los imcompetentes del hha los consideran los unicos, sistemas peligrosos de la region..... Sabe difererenciar un buk de un tor, porque los georgianos tenían baterías buk ucranianas y no tor...... siendo estas la que bajo el tu22m3r.... lease a buitraux... lo posteo Rusia acaba de desplegar nuevas baterias tor m2 sobre telar de ruedas en el caucaso. Simplemente tardaron demasiado........ otros los compraron ¿Por tener iluminación continua? .. claro que si. No, por haber sido capaces misiles Kh58 superonicos..... o blancos balisticos , por su mayor alcance(hasta 120 km).... El 9a96 es la base del km sam surcoreano y se usa en el s400 . Si.... y sigue haciendolo TENIENDO EN CUENTA QUE LA MAYORIA DE LOS TANQUES FUERON GEORGIANOS, Y LO FUERON POR LA AVIACIÓN RUSA(MI24 Y SU25)..... PORQUE RUSOS AL PARECER FUERON 2 Y caballero su argumento, son las mayusculas....... el mio la realidad de los datos, siga negandolos ES QUE USTED ES UN IGNORANTE, SE EMPEÑA EN TENER RAZÓN CUANDO EN ESTE MISMO FORO OTROS COMPAÑEROS HAN POSTEADO INFORMACIÓN DE SOBRA QUE LE REBATE..... Eso si....... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982