Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército de Rusia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1300075" data-attributes="member: 15438"><p>Churras y merinas no son terminos validos para este foro, y la diferencia conceptual es lo que intente explicar....no entiendo para que discutis si estas diciendo lo mismo que yo.</p><p> </p><p></p><p>1-Estas repitiendo lo que acabo de decir.</p><p>2-¿Alguien puede suspenderlo para que aprenda a no escribir con mayusculas?</p><p></p><p>Poco utiles....me estas diciendo que algo del nivel de un Milkor MGL es inutil en un combate urbano.....</p><p> </p><p></p><p>El echo de que tenga ERA no lo hace descartable, lo que lo hace descartable es que sea un T-72, no hace falta que me trates de "usted", pues careces de toda formalidad para comunicarte en el foro mas halla del usted.</p><p> </p><p></p><p>¿Y yo que dije?</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Esto es tan insultante y patetico, el solo hecho de que un pueblo pobre y debil como georgia se halla enfrentado a un monstruo como rusia que encima compartia frontera terrestre lo hace digno. Lo indigno no es perder, sino rendirse sin haber peleado.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Un challenger II tambien. Y si preferis un T-90MS contra un Challenger II....me nefriega. No viene al tema.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Lastima que los pocos BMP-3 que usa rusia no son BMP-3M y no tienen ningun tipo de ERA porque cuando lo usan pierden su capacidad anfibia (hablamos del Kontakt V). Los UAE lo usan con ERA porque no les interesa lo anfibio y porque no entienden que los BMP-3 no pegan con la doctrina de su nacion.</p><p> </p><p></p><p>Si llevaba cactus, y 155/152 no hace diferencia en la idea, son estandares de municion, es como si desacreditaras toda una teoria sobre AK-74 porque se me escapa 5.56 en vezs de 5.45.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Repito, suspendanlo, ya le han advertido decenas de veces.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Partiendo del vamos, las fuerzas de misiles estrategicos rusas no son lo que eran, la gran mayoria de la industria topol y satan quedo en ukrania, lo que genero dependencia, los Delta IV estan muy baqueteados. Rusia debe cubrir todas sus fronteras, y la mas importante es la del norte y la de las islas Kuriles.</p><p> </p><p></p><p>.......</p><p> </p><p></p><p>te falto el challenger seguro, y si no me equivoco el Leclerc y los leopard 2a5/6/7/pso. Corea del Sur y Japon se consideran occidentales, los T-10 supongo que tambien y los K2 tienen municion separada seguro.</p><p></p><p> </p><p></p><p>1-Partiendo del vamos, costando 5 millones de dolares con suerte los indios lo van a comprar.</p><p>2-Dejando de lado la discusion, solicito fuente o link del Kornet con guia IIR-</p><p>3-El RPG-32 no es equivalente del javelin porque rusia no tiene algo como el javelin, lo unico parecido al javelin es el Spike-MR modificado para dispararse desde la cadera.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>1-Repito, ¿link, fuente?</p><p>2-Su hay algo que a los usuarios de SAM rusos le ha resultado poco eficiente son los SARH y radiocomandados. Preguntale a los sirios, egipcios, libios, etc. Insisto, los usan con Radio Comando porque son mas baratos, no porque sean mas efectivos.</p><p>3- Los Spyder SR tranquilamente pueden cumplir las mismas funciones, incluso con mayor efectividad, pero a muchisimo mayor precio.</p><p> </p><p></p><p>¿Te parece poco 1 millon de euros por un tanque como el Leopard 2A4?</p><p></p><p>La gorshkov es la muestra de lo bajo que ha caido la industria naval rusa, y compararla con la Horizon, que en italia es un destructor.....es muestra de que no sabes lo que hablas.</p><p></p><p>Cuando esten en pleno servicio operativo hablamos, voy a intentar leer la nota que pusiste. Notaras que hablo español, no ruso.</p><p></p><p>Que facil es darselas de atrevido en internet, yo leo muchisimo, pero fundamentalmente escucho lo que dice la gente del foro sin necesidad de defender los restos de la URSS como si fuera un oficialista defendiendo al gobierno.</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: 13 Ene 2013 a las 20:26 ---</span></span></p><p></p><p>Disculpe, no me habia dado cuenta que no sabe interpretar el sarcasmo</p><p></p><p>Bueno, esta bien, no discuto mas con vos porque no tiene sentido, los rusos son buenos, tienen un ejercito super bien equipado con super tanques con super ERA, hicieron una guerra super limpia en chechenia y la gorshkov es una fragata del mismo nivel que la horizon.</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: 13 Ene 2013 a las 20:28 ---</span></span></p><p></p><p>Emm...no es ********, es un conjunto de fotos, en las que si interpretamos bien el sarcasmo demuestran que los argumentos de IMD son cuestionables. El problema no es cuando te tiran un Spike o un Konkurs, el problema es cuando lo hacen con una RPG.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p>----</p><p>Ya lei tu fuente sobre los MLRS, no dice nada sobre los alcances que planteas.</p><p>Por cierto, el smerch que usa el Tornado-G tiene 100km de alcance, no 200 ni 300. El IMI EXTRA tiene 150 km de alcance. De todas maneras el peso tambien influye, probablemente el Smerch pueda causar mas daño a 90 km que el EXTR a 140....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="juako, post: 1300075, member: 15438"] Churras y merinas no son terminos validos para este foro, y la diferencia conceptual es lo que intente explicar....no entiendo para que discutis si estas diciendo lo mismo que yo. 1-Estas repitiendo lo que acabo de decir. 2-¿Alguien puede suspenderlo para que aprenda a no escribir con mayusculas? Poco utiles....me estas diciendo que algo del nivel de un Milkor MGL es inutil en un combate urbano..... El echo de que tenga ERA no lo hace descartable, lo que lo hace descartable es que sea un T-72, no hace falta que me trates de "usted", pues careces de toda formalidad para comunicarte en el foro mas halla del usted. ¿Y yo que dije? Esto es tan insultante y patetico, el solo hecho de que un pueblo pobre y debil como georgia se halla enfrentado a un monstruo como rusia que encima compartia frontera terrestre lo hace digno. Lo indigno no es perder, sino rendirse sin haber peleado. Un challenger II tambien. Y si preferis un T-90MS contra un Challenger II....me nefriega. No viene al tema. Lastima que los pocos BMP-3 que usa rusia no son BMP-3M y no tienen ningun tipo de ERA porque cuando lo usan pierden su capacidad anfibia (hablamos del Kontakt V). Los UAE lo usan con ERA porque no les interesa lo anfibio y porque no entienden que los BMP-3 no pegan con la doctrina de su nacion. Si llevaba cactus, y 155/152 no hace diferencia en la idea, son estandares de municion, es como si desacreditaras toda una teoria sobre AK-74 porque se me escapa 5.56 en vezs de 5.45. Repito, suspendanlo, ya le han advertido decenas de veces. Partiendo del vamos, las fuerzas de misiles estrategicos rusas no son lo que eran, la gran mayoria de la industria topol y satan quedo en ukrania, lo que genero dependencia, los Delta IV estan muy baqueteados. Rusia debe cubrir todas sus fronteras, y la mas importante es la del norte y la de las islas Kuriles. ....... te falto el challenger seguro, y si no me equivoco el Leclerc y los leopard 2a5/6/7/pso. Corea del Sur y Japon se consideran occidentales, los T-10 supongo que tambien y los K2 tienen municion separada seguro. 1-Partiendo del vamos, costando 5 millones de dolares con suerte los indios lo van a comprar. 2-Dejando de lado la discusion, solicito fuente o link del Kornet con guia IIR- 3-El RPG-32 no es equivalente del javelin porque rusia no tiene algo como el javelin, lo unico parecido al javelin es el Spike-MR modificado para dispararse desde la cadera. 1-Repito, ¿link, fuente? 2-Su hay algo que a los usuarios de SAM rusos le ha resultado poco eficiente son los SARH y radiocomandados. Preguntale a los sirios, egipcios, libios, etc. Insisto, los usan con Radio Comando porque son mas baratos, no porque sean mas efectivos. 3- Los Spyder SR tranquilamente pueden cumplir las mismas funciones, incluso con mayor efectividad, pero a muchisimo mayor precio. ¿Te parece poco 1 millon de euros por un tanque como el Leopard 2A4? La gorshkov es la muestra de lo bajo que ha caido la industria naval rusa, y compararla con la Horizon, que en italia es un destructor.....es muestra de que no sabes lo que hablas. Cuando esten en pleno servicio operativo hablamos, voy a intentar leer la nota que pusiste. Notaras que hablo español, no ruso. Que facil es darselas de atrevido en internet, yo leo muchisimo, pero fundamentalmente escucho lo que dice la gente del foro sin necesidad de defender los restos de la URSS como si fuera un oficialista defendiendo al gobierno. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: 13 Ene 2013 a las 20:26 ---[/SIZE][/COLOR] Disculpe, no me habia dado cuenta que no sabe interpretar el sarcasmo Bueno, esta bien, no discuto mas con vos porque no tiene sentido, los rusos son buenos, tienen un ejercito super bien equipado con super tanques con super ERA, hicieron una guerra super limpia en chechenia y la gorshkov es una fragata del mismo nivel que la horizon. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: 13 Ene 2013 a las 20:28 ---[/SIZE][/COLOR] Emm...no es ********, es un conjunto de fotos, en las que si interpretamos bien el sarcasmo demuestran que los argumentos de IMD son cuestionables. El problema no es cuando te tiran un Spike o un Konkurs, el problema es cuando lo hacen con una RPG. ---- Ya lei tu fuente sobre los MLRS, no dice nada sobre los alcances que planteas. Por cierto, el smerch que usa el Tornado-G tiene 100km de alcance, no 200 ni 300. El IMI EXTRA tiene 150 km de alcance. De todas maneras el peso tambien influye, probablemente el Smerch pueda causar mas daño a 90 km que el EXTR a 140.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército de Rusia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba