Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3792545" data-attributes="member: 3987">Eso de que “el Ejército ya decidió” es, siendo generosos, relativo.Y siendo precisos, engañoso.El Ejército no puede simplemente escoger un MBT como quien elige un auto y luego exigir que el país abra la billetera.Eso no funciona así, ni técnica ni políticamente.Es más, solo proponer ello es inaceptable. Antes de hablar de tanques, el Ejército tiene que responderle a la nación, no a nosotros  ni a Hyundai Rotem, a la nación: ¿Qué tipo de fuerza terrestre quiere construir?¿Cuál es la doctrina que sustenta esa elección?¿Cuánto costará comprar esos MBTs?¿Cuánto costará operarlos durante 30 años?¿Cuánto costará mantenerlos, modernizarlos y entrenar tripulaciones?¿Son viables en la guerra terrestre moderna, donde los drones son la artillería del siglo XXI?Nada de eso ha sido explicado. ¿ o si ? Por eso hablar de que “ya está decidido” ....nahhTengamos presente que todo esto se financiará con deuda.Y para endeudarse, el Ejecutivo primero necesita convencer al Congreso, y para convencer al Congreso necesita presentar un pack completo:opciones,costos,riesgos,retorno estratégico,análisis comparativo,y un plan de sostenimiento realista.Esa es la parte seria.Algo muy similar a lo que se le pide a la FAP y tengo entendido intenta llevar a buen puerto. La pregunta fundamental y que al parecer muchos olvidan es : ¿cuánto costará todo lo demás además del tanque?Hablos de municiones, simuladores, infraestructura, repuestos, doctrina, logística, entrenamiento, upgrades, mantenimiento, mlu, ciclo de vida…Si no pueden responder eso, entonces no pueden afirmar que el K2 “ya fue elegido”.Hasta ahora no hay más que un MoU y narrativa, exceso de entusiasmo que ya sabemos hacia donde apunta. Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina