Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3666081" data-attributes="member: 30831">Estimados señores, sobre el "entender"Al considerar todas las tecnologías sensibles y las décadas de desarrollo necesarias para tener instituciones de formación de personal, investigación, desarrollo y producción de un Sistema de Armas complejo a nivel local (lo que para quien empieza desde cero supone un lapso de al menos 30/40 años), donde exista dominio de todas las tecnologías críticas para hacerlo totalmente independiente, resultando en un sistema que esté al mismo nivel de capacidades que los mejores del mundo, como el HIMARS por ejemplo, con varias características que incluso sean únicas o diferentes, primero es necesario poder desarrollar como en el caso del sistema brasileño ASTROS;Turborreactor (turbina aeronáutica para vuelo de un misil de crucero), nacional.Propulsores de misiles y cohetes para lanzamiento, nacional.Sistema de guiado inercial de misiles (que también puede ser guiado por GPS, drones de nivel 3/4, observadores avanzados en el T.O.), nacional.Carga Explosiva de los misiles e cohetes que puede ser Auto Explosiva con PBX o con submuniciones del tipo racimo), nacional.Todo el Sistema de Gestión de la Plataforma, Sistema de Control de las Baterías, Comunicaciones Seguras Integradas, las Radios, el Enlace de datos, nacional.Y todas son tecnologías que actualmente en muchos casos dominan más de una empresa estrategica de defesa dentro del territorio nacional.Ahora sobre los "Radares", por supuesto, lo que esta claro que escapa a la capacidad de entendimiento me parece, es que algunos no entienden eso, que no tiene lógica alguna desarrollar y fabricar dentro del país un máximo de 7 radares para equipar 7 baterías en total, siendo 2 grupos en el ejército (2 Batallones con 3 Baterías), 1 batería para los infantes marina.Dado que el sistema no depende del radar para su empleo, mucho menos para la saturación con cohetes aunque sea deseable, ya para el misil de crucero que es actualmente un requisito exclusivamente nacional, un comprador puede solicitar la integración de otros radares o incluso utilizar sistemas que ya los tengan.Brasil cuenta actualmente con al menos 3 grandes empresas que fabrican radares y dominan toda la tecnología para producir localmente casi cualquier tipo de radar que exista en el mundo. Lo que no se entiende es que no se desarrolle y no se produce algo que no se va a exportar en cantidades que justifiquen una buena escala de producción. Ya existen radares de contrabatería en desarrollo, radares de detección y seguimiento de objetivos y municiones en vuelo, radares OTH, radares AESA y muchos otros radares terrestres, incluso mucho más complejos ya desarrollados y producidos a nivel nacional.Pero es difícil entender que el hecho de no producir internamente algo (en Brasil), como por ejemplo, la legendaria ametralladora .50, no significa en absoluto que no se tenga las tecnologías (rudimentarias, por cierto), para hacerlo si fuera conveniente.Esto queda claro, una vez más que "sobre el no entender", cada vez que vemos todos los contratos peruanos donde alguien escribe sobre "transferencia de tecnología y con producción local" cuando en realidad pretenden como mucho comprar (Ojo que aún no han comprado nada hasta la fecha), media docena de cualquier cosa, es un completo absurdo desde cualquier punto de vista dicir con "transferencia de tecnología y con producción local", ya que es muy probable que no venderán absolutamente nada a nadie y mucho menos en la región.Y por último, y antes de que me olvide, sí, entre todo lo que se necesita producir desde cero, un sofisticado sistema de lanzamiento múltiples de cohetes y misiles (de crucero y también antibuque costeros), además de cohetes de todo tipo y alcance, guiados y no guiados... Por supuesto, el Camión no lo fabricamos nosotros, perdón, pero ¿es una broma?¿Crear una fábrica para desarrollar y fabricar no sé 20 camiones especializados cada 5 o 7 años cuando alguien pide una batería de Astros?¿De verdad crees que no sería posible fabricar un camión nacional especializado para llevar todo un sistema altamente complejo y tecnológico si se quisiera y tuviera algún sentido estratégico, industrial o económico, es este el argumento? (tremenda tecnología industrial hacer el chasis del vehículo, ¿no?), perdón pero creo que el que no lo entiende es quien intenta contraargumentar.Ahora volviendo al tema central. El debate comienza con un forista peruano haciendo declaraciones falsas y continúa con otros tratando de desacreditar información real.Y sí, el sistema de armas como la unidad militar con mayor potencia de fuego y destrucción no solo de la región pero en todo el hemisferio sur es justo el que publiqué arriba con los sistemas ASTROS del EB y sí es 100% nacional y además ITAR Free, en todo lo que represente tecnologías críticas para su producción.Y de nuevo, no importa lo que compre el EP (o Perú en cualquier área, ya sean buques, cazas, IFV, tanques, misiles y etc.), no tendrá "el Mejor Sistema de la Región". Décadas de retraso no se pueden resolver con solo una compra de golpe con un SARM o de lo que sea. La realidad de las compras de amras y más que eso, desarrollar de forma total o parcialmente autónoma con integración de sistemas de armas y su operatividad para proporcionar capacidades es muy distinta y más complejo aunque algunos no quieran entender.Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)