Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3623027" data-attributes="member: 29202">A mi parecer, son más cuestiones de características y performance que lo hacen exitoso. Y las decisiones del EP parecen confirmarlo: no compró más Kornet-E luego de la primer adquisición, todo lo que siguió fueron más Spike LR e ER.Las ventajas del Spike son múltiples, entre ellas: 1) guiado por EO y fibra óptica (mejora contra jamming), 2) modo fire and forget (no necesitas al operador apuntando durante todo el trayecto, permitiendo reposicionarse), 3) modo top-attack (permite 'darle' a la parte menos protegida del blindado), 4) menor peso de la ronda encapsulada (14 kg del Spike LR vs 29 kg del Kornet E, esto no incluye el peso de la unidad lanzadora), 5) guía dual IR y cámara TV, etc.  Con esto no digo que sea infalible y milagroso, pero son aspectos que me parece han pesado en la decisión del EP anteriormente mencionada.  Un misil que se le parece es p.e. el <a href="https://www.mbda-systems.com/product/akeron-mp/" target="_blank">MBDA Akeron MP.</a> Pero por lo que leo - desburrada bienvenida - son comparables en capacidades y bondades - sobretodo comparado con el <a href="https://www.rafael.co.il/system/spike-lr2/" target="_blank">Spike LR2</a> (hasta 5.5 km lanzado desde tierra, 10 km desde aire), y por tanto personalmente no le veo factor fundamental para adquirir un sistema de armas adicional.  Más aún si tienes en el escaparate la mejora <a href="https://www.rafael.co.il/system/spike-er2/" target="_blank">Spike ER2 </a>(hasta 10 km lanzado desde tierra, 16 km desde aire) y el <a href="https://www.rafael.co.il/system/spike-nlos/" target="_blank">Spike NLOS</a> (hasta 32 km lanzado desde tierra, 50 km desde aire) como posibilidad adicional. Un punto adicional: posibilidad de integrar el Spike LR/ER/NLOS en futuros helicópteros medios o pesados para la FAP o EP (en el barrio ya se ha hecho, ver el Harpia IV colombiano, ha sido integrado en el H145M, supongo no debería haber problema en integrarse en AW139M), incrementando sinergías, y por tanto ahorro vs. ensalada logística.No entendí qué tiene que ver la geografía diversa en cuanto a la performance de los misiles en cuestión. Si es por lo agreste de nuestra geografía, entonces preferiría un menor peso del sistema, y aquí el Spike ofrece mejoras vs. el Kornet E.Personalmente, esperar a que se terminen los programas empezados será muy tarde para integrar drones kamikaze. Por inversión (dinero y personal), tiene más bien sentido hacerlo en paralelo.Saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)