Bien práctico ese Draco U-28A...Está pasando colado el ejercicio multinacional Estrella Austral 2025
Pongo acá algunas fotos ya que este ejercicio los organiza el Ejercito de Chile:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
La nota donde aparece esa infografía es la siguiente:![]()
Según esta nota de Abril pasado, el Ejército estaría negociando esta modernización de sus Marder A3 con Turquía, pero luego veo que el ECh presentó hace unos días el primer Marder modernizado con sistemas de una empresa belga ¿son sistemas complementarios?.
El Marder recién presentado es el resultado de PROACO para ese VCI, que incluye sistemas de observación y punteria de la belga OIP Land Systems (Elbit) y de comunicaciones por Aselsan. Eso es todo para el VCI.![]()
Según esta nota de Abril pasado, el Ejército estaría negociando esta modernización de sus Marder A3 con Turquía, pero luego veo que el ECh presentó hace unos días el primer Marder modernizado con sistemas de una empresa belga ¿son sistemas complementarios?.
A los indios nunca se les compró nada, en cambio a Turquía ya son varias cositas, sobre todo para el ECh: contramedidas antimisil para los Cougar, comunicaciones a ASELSAN, upgrade de los Leo2 pendiente de conocer el prototipo, sistemas de gestión de combate para las fragatas M, etc.El Marder recién presentado es el resultado de PROACO para ese VCI, que incluye sistemas de observación y punteria de la belga OIP Land Systems (Elbit) y de comunicaciones por Aselsan. Eso es todo para el VCI.
PROACO capítulo Marder fue adjudicado antes que el capítulo Leopard 2. El primer prototipo Marder upgradeado fue completado hace más de 1 año y pasó a pruebas.
En el Ejército permanentemente realizan estudios sobre sus sistemas , pero son eso, estudios, como el del posible upgrade de blindaje al Leo 2. Esos estudios pueden llevar a proyectos o quedar en nada. Dudo que se vuelvan a upgradear los Marder y los Leo 2 ( que apenas comienza su PROACO) antes de CROMO, de algo en artillería, etc.
La nota turca se basa en lo dicho en un programa de La Trinchera, que no es fuente fidedigna. Los turcos están como los indios con el Brahmos comprado por Chile, dale que dale con publicidad algo engañosa.
No entendiste. Los indios por años pagaban publicaciones en sitios de defensa con que estábamos a punto de comprarles el Brahmos. Ahora los turcos siguen una política parecida, basada en todo caso en que sí se les han comprado sistemas, pero en medios especializados pagan notas con "noticias" muchas veces inductivas a error.A los indios nunca se les compró nada, en cambio a Turquía ya son varias cositas, sobre todo para el ECh: contramedidas antimisil para los Cougar, comunicaciones a ASELSAN, upgrade de los Leo2 pendiente de conocer el prototipo, sistemas de gestión de combate para las fragatas M, etc.
Entiendo que no le guste que los sistemas israelíes sean reemplazados por otros de diferente origen, pero de ahí a ignorar la realidad es como mucho lucho ¿ha comprado material turco el ECh y la ACh? ¿sí o no?.No entendiste. Los indios por años pagaban publicaciones en sitios de defensa con que estábamos a punto de comprarles el Brahmos. Ahora los turcos siguen una política parecida, basada en todo caso en que sí se les han comprado sistemas, pero en medios especializados pagan notas con "noticias" muchas veces inductivas a error.
No se trata solamente del origen, per se. Se trata de que ya están y su reemplazo es imposible sin gastar un dineral y sin perjudicar la capacidad de defensa hasta la plena incorporación del reemplazo, venga de donde venga. Reemplazar un fusil, aparte del tema costo, no es complejo, pero por poner 2 ejemplos, un BMS y sistemas de guerra electrónica ya es otra cosa, y los que poseemos de origen israelí son de lo mejor. ¿Deshacerse de ellos por el capricho de un presidente y sus socios?Entiendo que no le guste que los sistemas israelíes sean reemplazados por otros de diferente origen,
No ignoro nada de la realidad, precisamente al revés. La realidad es que tenemos incorporados y en plena operación muchos sistemas isralíes y reemplazarlos choca contra otra realidad: dinero y pérdida de capacidades. Y es evidente que se han adquiridos sitemas turcos y que Turquía es ahora proveedor en defensa; perfecto y se adjudicarán más proyectos si ofertan buenos sistemas y a costo adecuado, o Israel, o UK, o Alemania, o el que sea.pero de ahí a ignorar la realidad es como mucho lucho ¿ha comprado material turco el ECh y la ACh? ¿sí o no?.
Nadie dice que el reemplazo de todo el material israelí se debe hacer de un plumazo, el mismo gobierno ha dicho que se respetarán los contratos vigentes, pero la realidad ahora mismo es que no habrá nuevos contratos de defensa con Israel con este gobierno, y dudo mucho que un futurible presidente de otra ideología vuelva a cambiar las cosas arriesgándose a perder votos en un tema tan sensible como es el de Palestina. Puedo estar equivocado, por supuesto, pero sólo el tiempo dará o quitará razones.No se trata solamente del origen, per se. Se trata de que ya están y su reemplazo es imposible sin gastar un dineral y sin perjudicar la capacidad de defensa hasta la plena incorporación del reemplazo, venga de donde venga. Reemplazar un fusil, aparte del tema costo, no es complejo, pero por poner 2 ejemplos, un BMS y sistemas de guerra electrónica ya es otra cosa, y los que poseemos de origen israelí son de lo mejor. ¿Deshacerse de ellos por el capricho de un presidente y sus socios?
No ignoro nada de la realidad, precisamente al revés. La realidad es que tenemos incorporados y en plena operación muchos sistemas isralíes y reemplazarlos choca contra otra realidad: dinero y pérdida de capacidades. Y es evidente que se han adquiridos sitemas turcos y que Turquía es ahora proveedor en defensa; perfecto y se adjudicarán más proyectos si ofertan buenos sistemas y a costo adecuado, o Israel, o UK, o Alemania, o el que sea.