Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3770238" data-attributes="member: 15609">Por lo que entiendo, una iniciativa a mediano plazo que expresa intenciones. Todavía no tiene sistema de armas seleccionados, ni presupuesto previsto, ni calendario, nada demasiado detallado. Lo que presenciamos es una declaración de intenciones.Por lo que entiendo, los cuatro grupos de artillerías mencionados están actualmente equipados con CITTER 155 mm ¿no? por tanto, esta declaración de intenciones a mediano plazo plantea el objetivo de cambiar toda la artillería de campo de 155 mm. remolcada por otra nueva de última generación.Obuses autopropulsados sobre camión, como ATMOS, CAESAR y similares parecen ser los candidatos obvios. Alta movilidad, buena potencia de fuego al máximo rango y eficientes en costos. Además, la cantidad de grupos de artillería referidos y la cantidad de obuses mencionados nos hablaría de la intención de conformar un "agrupamiento" de grupos de artillería estandarizados, de última generación, altamente móvil y eficiente en costos. Un agrupamiento de artillería de 72 obuses conformado por cuatro grupos de artillería de 18 obuses cada uno. Lo cual se traduce en que cada grupo de artillería contaría con tres baterías de tiro de 6 obuses cada una. ¿no?Sería muy coherente con los agrupamientos equivalentes de artillería del US.Army, por ejemplo. Para mí, este "agrupamiento" de grupos de artillería es equivalente a un "regimiento de artillería", aunque también podría encontrarse bibliografía que los menciona como "brigada de artillería", especialmente en el US.Army. También coherente con algunas declaraciones de representantes del ejército de las últimas décadas. Creo que fue el entonces general Paleo el que refirió en una antigua entrevista que la intención del ejército era, palabras más palabras menos, modernizar "una capacidad de cada cosa". Es decir, tener una capacidad de caballería, una capacidad aeromóvil, una capacidad de artillería, una capacidad de despliegue rápido, etc. Lo cual puede traducirse en una brigada aeromóvil, una brigada mecanizada sobre ruedas, etc. Un "agrupamiento" de grupos de artillería sería muy coherente con ello.Quizás es poco de cada cosa individual, pero en conjunto se terminaría aspirando a un ejercito con capacidad de espectro completo. Sin redundancias, pero suficiente como para que una vez definido un teatro de operaciones especifico, sobre el mismo se pueda hacer presente una fuerza de tareas equivalente a una división reforzada de amplias capacidades.Pues bien, un agrupamiento de cuatro grupos de artillería sería perfectamente consistente con esas ideas. O, al menos, así estoy interpretando yo la "visión institucional" que tiene el ejército. En este marco, me parece una una iniciativa en el arma de artillería completamente coherente, meditada y razonable. Un plan que definirá el camino del Arma de Artillería por muchos años más, trascendiendo varias gestiones. Porque no nos engañemos, al igual que otras iniciativas, sabemos que son habituales los retrasos y otras vicisitudes. Lo más importante, es que se anuncia un camino para el arma de artillería de carácter oficial y público. Lo cual facilita mucho los debates. Vasta recordar los progresos en la X Brigada Mecanizada sobre Ruedas. Se definió un norte entre finales de la década de 1990 y principios del nuevo milenio y esa iniciativa continúa hoy en día marcando los esfuerzos de la institución en esa materia. Todos los conflictos recientes, incluso la reciente guerra de desgaste en Ucrania, indica que agrupamientos de artillería de este tipo continúan siendo muy relevantes. Ojalá logre avanzar. Para mí, ese avance también tiene que implicar la transferencia de tecnología, incluyendo poner en consideración el desarrollo local del software necesario. Sin perder de vista la producción nacional de las municiones. También en este marco, vería con beneplácito que el camión que se utilice como plataforma de estos obuses autopropulsados correspondan a uno con abundante soporte en el mercado local o, directamente, de los ensamblados localmente. Tanto ATMOS como CAESAR publicitan su flexibilidad respecto al camión, así que es un detalle a tener en cuenta. En algunas situaciones, este agrupamiento concentraría un enorme poder de fuego, optimo para satisfacer las necesidades de una división o gran unidad de batalla. En otras situaciones, las más habituales, cada uno de los cuatro grupos de artillería forma parte de una brigada de armas combinadas. Pero no puede descartarse incorporar la flexibilidad suficiente como para que equipos de combates de nivel batallones/regimientos pudieran ser reforzados con una batería de fuego individual, a imagen y semejanza de los GTIAS franceses. Se podrían preparar para cubrir todo el espectro de necesidades de la artillería de campo, desde las más pequeñas hasta las más grandes. Más allá de ello. Las recientes experiencias bélicas indican que los obuses son necesarios, pero insuficientes. Continuando con el arma de artillería, parece evidente que los drones, tanto de reconocimiento como de ataque, tienen cada vez mayor relevancia. Tampoco hay que perder de vista la necesidades de lanzacohetes, tanto cohetes tontos como inteligentes. En cualquier caso, todo indica que los obuses de 155 mm. continúan siendo sistema de armas vigente en los conflictos actuales y mantendrán su protagonismo en el futuro, por lo que es positivo este anuncio del ejército argentino. Pero tantas son las necesidades y el mundo avanza tan rápido, que incluso avanzando a buen ritmo, este programa de mejoras de capacidades de la artillería continuará siendo insuficiente.Un último comentario para cerrar. En este marco, vería con agrado que la IMARA se sume al programa y aspire a contar con su propia batería autopropulsada. Serían 6 obuses adicionales.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina